Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Черемхово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Блинчевская А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвитиной М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., подсудимого <ФИО1> и его защитника - адвоката Корнева С.Н., потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-3/2026в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО2>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 29 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР>, где также находился <ФИО2> В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО1> и <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник преступный умысел на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО2> с применением предметов, используемых в качестве оружия. <ФИО1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь <ДАТА3> в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 29 минут в <АДРЕС>, подошел к <ФИО2>, и имеющейся у него в руках металлической выдергой, используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> один удар в теменную область головы слева. После чего <ФИО1> и <ФИО2> вышли в сени, расположенные в доме <НОМЕР>, где <ФИО1>, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, не опасного для жизни <ФИО2>, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имеющейся у него в руках металлической выдергой, используемой как предмет в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары по голове и телу <ФИО2> В результате умышленных преступных действий <ФИО4> <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленными ранами в теменной области головы слева (чуть левее центрального шва), в области верхней губы и в области левой ушной раковины, с ушибом мягких тканей в височной области слева; рвано-ушибленных ран в области шеи слева, в области левого локтевого сустава и в области головок пястных костей по тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, пояснив, что причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений, он принял извинения, примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Подсудимый <ФИО1> после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Виноградова К.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку принесения извинений недостаточно для прекращения уголовного преследования В судебном заседании защитник - адвокат Корнев С.Н. поддержал позицию подсудимого <ФИО1>, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1 указанного постановления Пленума). Уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон. Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО1> на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности <ФИО1> освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- металлическую выдергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить; - медицинскую карту амбулаторного травматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО2>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, <НОМЕР> на имя <ФИО2> оставить по месту хранения в ОГБУЗ «Черемховская городская больница № 1» по адресу: <АДРЕС> область, г. Черемхово, ул. <АДРЕС>; - копию карты вызова отделения скорой медицинской помощи на имя <ФИО2> хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №109 Черемховского района Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Г.Блинчевская