Дело №1-18/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

"18" ноября 2025 г. г. Павловск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>

защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

установил:

<ФИО5> органами предварительного расследования обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 21 час 30 минут у <ФИО5>, находившегося во дворе многоквартирного дома <НОМЕР>, где также находился <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя задуманное, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений <ФИО5> нанес два удара кулаками правой и левой руки в область лица <ФИО4>, от последнего из которых <ФИО4>, потеряв равновесие, упал на спину, ударившись областью затылка об асфальтированное покрытие. В результате чего <ФИО5>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинил <ФИО4> телесные повреждение в виде ушиба головного мозга, травматического излияния над твердой оболочкой головного мозга, перелом правой височной кости, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Действия <ФИО5> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 118 УК РФ. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> обратился к суду с заявлением, в котором просил уголовное дело в отношении <ФИО5> производством прекратить, поскольку последний перед ним извинился, они помирились, претензий к <ФИО5> он не имеет. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении <ФИО5> настоящее уголовное дело, поскольку последний не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения; согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим. Защитник <ФИО6> так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым дальнейшее производство по уголовному делу прекратить. Санкция ч.1 ст. 118 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Таким образом, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий потерпевший к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый <ФИО5> согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, все перечисленные в законе основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим имеются в настоящем уголовном деле. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив <ФИО5> от уголовной ответственности. На апелляционный период меру пресечения <ФИО5> не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>