Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1 (и.о. мирового судьи 2) судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> 143, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> 10а, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 14-10 час. ФИО1 управлял транспортным средством SUV Т11 Vortex Tingo г/н <***> регион на 3 км а/д <АДРЕС> области, при этом, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявку суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя ФИО1 В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются за управление транспортным средством водители, находящиеся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Протоколом 54 ПК 322277 от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 14-10 час. ФИО1 управлял транспортным средством SUV Т11 Vortex Tingo г/н <***> регион на 3 км а/д <АДРЕС> области, при этом, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью, видеозаписью (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 54 НО <НОМЕР>, который составлен с применением видеозаписи в материалах дела. Копия протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (л.д.2); сведениями о том, что ФИО1 перед проведением освидетельствования проинформирован о его порядке, о чем лично поставил подпись (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 54 АО <НОМЕР>, составленном с применением видеозаписи, чеком прибора Алкотектор <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которым ФИО1 во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,360 мг/л., с показаниями прибора алкотектора, а также с наличием у него состояния алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен лично, согласился, о чем свидетельствует запись, согласно которой ФИО1 собственноручно в акте указал, что с результатами освидетельствования «согласен» (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 54 ДД <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи в материалах дела, копия протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (л.д.6);

рапортом инспектора ДПС (л.д.7); видеозаписью совершения процессуальных действий, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, последовательность, устности, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения (л.д.8); данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Данными ИЦ ГУ МВД России, ИБД ГИБДД из которых следует, что ФИО1 на момент совершения вменяемого правонарушения не является лицом, подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит в себе все необходимые в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством и был отстранен от управления сотрудниками полиции при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление её результатов, выполнены в соответствие с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных. При этом, ФИО1 с применением видеозаписи был проинформирован о порядке проведения освидетельствования, ему демонстрировался прибор, а также свидетельство о его поверке. Доказательств обратного суду не представлено.

С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, указал, что с ними «согласен», из материалов дела не следует, что он их оспаривал.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что действия сотрудников ГИБДД в рамках настоящего административного материала, были признаны незаконными в установленном порядке.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Так, судом установлено, что <ДАТА4> ФИО1 управлял транспортным средством, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя - признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, срок привлечения за которое не истек. При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение. Учитывая изложенное, а также то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что будет соразмерно тяжести содеянного и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении, и обеспечит достижение установленных законом целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000,00 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя - Сибирское ГУ Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счета получателя - 03100643000000015100, счет банка получателя - 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001 140, ОКТМО 50657101, УИН 18810454250480001176.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение (в том числе удостоверение тракториста-машиниста, если таковое имеется). Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить правонарушителю и в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для сведения. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Дударев