КОПИЯ
судебный участок № 9
ПЕтропавловск-камчатского судебного района <...> - А ____________________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 5-276/2023 УИД 41MS0009-01-2023-001324-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Петропавловск-Камчатский 28 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Кондауров Дмитрий Николаевич, при секретаре Кудрявцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ФИО1> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
21 апреля 2023 года в 23 часа 03 минуты на ул. <АДРЕС>, 58 в г. <АДРЕС> ФИО6 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО6 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что проживает совместно с женщиной, у которой имеется ребенок возрастом 9 лет. Ребенку было срочно нужно лекарство, поэтому он поехал в аптеку и очень спешил. Его остановили сотрудники ГИБДД, которым он объяснил ситуацию. Поскольку он страдает гипертонией, у него покраснело лицо, но это вызвало подозрения у сотрудников ГИБДД, в связи с чем, его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул в алкотестер. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него не установили, с результатом он согласился. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, в наркологическом диспансере, что заняло бы значительное время, а ему нужно было отвезти лекарство, поэтому он объяснил сотрудникам, что лицо покраснело у него от высокого артериального давления, а нарушения в работе вестибюлярного аппарата обусловлены последствиями перенесенной черепно-мозговой травмы, но его все равно направили на медицинское освидетельствование. Поскольку он торопился отвезти лекарство, был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен административный материал. 15 мая 2023 года его вновь остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего состояние опьянения у него не было установлено. В связи с изложенным просил суд не привлекать его к административной ответственности, поскольку управление автомобилем является единственным источником дохода его семьи. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. 21 апреля 2023 года совместно с инспектором <ФИО3> он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения до 9 часов <ДАТА6> В вечернее время 21 апреля они двигались на патрульном автомобиле по <АДРЕС> со стороны кольца ул. <АДРЕС> в сторону автобусного парка, когда поступила ориентировка, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляет автомобилем в состоянии опьянения, направляется в сторону ул. <АДРЕС>. Они развернулись и проследовали в сторону ул. <АДРЕС>, где заметили похожий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», остановили его, но это оказался другой автомобиль, водитель был трезв. Через некоторое время они заметили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановили его. За рулем находился ФИО6 У ФИО6 запаха алкоголя не было, но имелись иные признаки опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Крушинский был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО6 установлено не было, но в связи с имеющимися признаками опьянения ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 отказался объяснив, что торопится домой. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6 сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и удостоверил ее своей подписью. Понятые при осуществлении административных процедур участия не принимали, поскольку осуществлялась видеозапись на техническое средство фиксации, которая приобщена к материалам дела. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления административного материала ФИО6 вызвал такси, водителю которого передали автомобиль. Выслушав объяснения ФИО6, свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Любой водитель перед получением водительского удостоверения помимо прохождения медицинской комиссии, сдает соответствующие экзамены, в т.ч. и теоретический экзамен на знание Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 апреля 2023 года в 23 часа 03 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 58 в г. <АДРЕС> ФИО6 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения (л.д. 2). В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2023 года основанием для отстранения ФИО6 от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение <ФИО5> от управления транспортным средством проведено в отсутствие понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ производилась видеозапись на техническое средство фиксации (л.д.3). Согласно распечатке результата освидетельствования на бумажном носителе, 21 апреля 2023 года в 23 часа 01 минут было проведено освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, которым установлено содержание алкоголя в выдохе обследуемого 0,000 мг/л (л.д.4).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2023 года следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 мг/л. ФИО6 с результатом проведенного освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 апреля 2023 года в 23 часа 03 минуты ФИО6 был направлен инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 отказался (л.д.6).
Видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приобщена к материалам дела и просмотрена судом в судебном заседании (л.д. 7). Поскольку у ФИО6 имелись признаки опьянения, а результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, требование должностного лица ГИБДД о прохождении ФИО6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было основано на законе и подлежало исполнению.
ФИО6 выдано водительское удостоверение серии 4111720823 от <ДАТА3> категории «В» сроком действия до <ДАТА7> (л.д.9).
Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ссылки правонарушителя на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> (л.д. 26) не позволяют прийти к выводу об отсутствии в его действиях, совершенных <ДАТА8>, состава либо события административного правонарушения, поскольку ФИО6 по настоящему делу не вменялось управление автомобилем в состоянии опьянения. Вопреки доводам ФИО6 те обстоятельства, в силу которых он согласно его утверждениям был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Таким образом, поскольку ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данное деяние не может быть признано малозначительным в силу прямого указания закона, поэтому он должен понести административную ответственность за содеянное. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд учитывает наличие у него заболеваний, о чем им представлена выписка из амбулаторной карты (л.д. 27). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, и приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО6 необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдельная рота ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001
Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,
счет получателя платежа 03100643000000013800 БИК 013002402 Кор/счет 40102810945370000031 ОКТМО 30701000 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 уникальный идентификатор начисления 18810441230030007274 Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Д.Н. Кондауров
Копия верна:
Мировой судья Д.Н. Кондауров