2025-05-29 21:37:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-30-100/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Пушкина, д. № 2, ст. Кумылженская, Волгоградская область 11 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> область, имеющего инвалидность III группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
26 февраля 2025 года в 23 часа 20 минут ФИО3 по адресу: на 260 км. автомобильной догори «Жирновск - Вешенская» в Кумылженском районе Волгоградской области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь из х.Остроуховский Кумылженского района Волгоградской области в сторону ст.Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области, не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение моста через р. Хопер, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого он являлся. По данному факту 27 февраля 2025 года государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 34 АК № 089795 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО3 сообщил мировому судье, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, место ДТП покинул в связи с холодными погодными условиями; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО4 для рассмотрения дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна. Мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, санкция которой предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, 26 февраля 2025 года в 23 часа 20 минут ФИО3 по адресу: на 260 км. автомобильной догори «Жирновск - Вешенская» в Кумылженском районе Волгоградской области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справившись с управлением, совершил наезд на ограждение моста через р. Хопер, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого он являлся. Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК № 089795 от 27 февраля 2025 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, - копией схемы происшествия; - письменными объяснениями ФИО3; - информацией ОГИБДД ОМВД РФ по Кумылженскому району Волгоградской области о наличии сведений о выдаче водительского удостоверения у ФИО3 Любой участник дорожно-транспортного происшествия, даже не признанный виновным в его совершении, не имеет право покинуть место дорожно-транспортного происшествия. ФИО3, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия, не оставив никаких данных о себе. Вышеуказанный протокол и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание вины; наличие инвалидности III группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. При назначении административного наказания ФИО3 в виде административного ареста при рассмотрении дела установлено, что последний не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия административного наказания ФИО3 исчислять с момента его доставления в специальный приёмник территориальных органов внутренних дел по Волгоградской области для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.<ФИО1>