дело об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, предъявившей паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, ранее привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> сельсовет, д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> сельсовет, д. <АДРЕС>, д. 94,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> сельсовет, д. <АДРЕС>, д. 94, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> уклонилась от отбывания обязательных работ сроком 100 часов, назначенных ей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в минимальном размере. Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо ее признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается ее подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявила; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства ФИО2; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, согласно которому в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> с предметом исполнения: административное наказание в виде 100 часов обязательных работ;

- копией постановления ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, полученного ФИО2 <ДАТА>, согласно которому ФИО2 была направлена в администрацию Полянского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области для отбывания назначенного судом наказания в срок не позднее <ДАТА10> года;

- копией справки главы Полянского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой ФИО2 обязательные работы в виде 100 часов не отбыла, другими материалами дела. Оснований для признания данных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в уклонении лица, привлеченного к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ, от исполнения данного наказания.

В суде установлено, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО2 была направлена для отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ в администрацию Полянского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и была обязана приступить к отбыванию данного наказания не позднее <ДАТА10> года. Копия данного постановления вручена ей <ДАТА9>.

По состоянию на текущую дату она обязательные работы в количестве 100 часов не отбыла.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду доказательствами и не отрицались ФИО2 в судебном заседании.

Сведений о продлении ФИО2 срока исполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что бездействие ФИО2 носило осознанный характер, она понимала его противоправный характер и сознательно желала наступления противоправных последствий.

Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует ее бездействие по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, ее семейное и имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в приближенных к минимальным пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления: с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО1