Решение по административному делу

Дело № 5-96/2025 УИД 22MS0121-01-2025-000361-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2025 года с. <АДРЕС><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Дедов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> край, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2025, составленном полицейским УУП ОП по Усть-Пристанскому р-ну МО МВД России «Алейский», 27.02.2025 в 17 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО "ТС Аникс", расположенного по адресу: <...>, путем кражи совершил хищение товарно-материальных ценностей: бутылка водки "Вечерний Алтай", скумбрия (1шт), банка тушенки "Конина", причинив тем самым указанному магазину ущерб в общем размере 868,67 руб. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частямивторой, третьейи четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Признание вины ФИО1, раскаяние, мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края): ИНН <***>; КПП 222301001; номер счета получателя 03100643000000011700;ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул;БИК 010173001; ОКТМО 01703000; КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925137602025000481. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края.Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И.о мирового судьи Е.В. Дедов