УИД 31MS0068-01-2023-001958-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-161/23

Мировой судья судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д. (<...>),

рассмотрев 17 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26.08.2023 года в 18 часов 45 минут ФИО1, в районе д.5 мкр. Надежда г. Старый Оскол Белгородской области, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов, препятствующих и запрещающих его идентификацию. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Поскольку нормы КоАП РФ не содержат ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судом были предприняты меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела - посредством направления судебной повестки, однако он в суд не явился, не настаивал на своем личном участии в рассмотрении дела, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения судебного заседания, тем самым добровольно отказавшись от реализации своего права на личное участие в рассмотрении дела. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении №31БА 222686 от 26.08.2023 года, следует, что в указанный день, в 18 часов 45 минут ФИО1, в районе д.5 мкр. Надежда г. Старый Оскол Белгородской области, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов, препятствующих и запрещающих его идентификацию. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения и предусматривающая за него ответственность статья КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 не заявлял ходатайств, не высказывал замечаний по поводу их содержания, права были разъяснены. В указанном процессуальном документе ФИО1 собственноручно внес запись фактически свидетельствующую о согласии с инкриминируемым правонарушением.

Фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, где изображено транспортное средство, которым управлял ФИО1 в указанные в протоколе день и время, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов, препятствующих и запрещающих его идентификацию. При этом доказательств оспаривания принадлежность ему этого транспортного средства без государственного регистрационного знака, оборудованным с применением материалов, препятствующих и запрещающих его идентификацию ФИО1 не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, поскольку он понимал, что управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов, препятствующих и запрещающих его идентификацию запрещено, предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует запись сделанная им в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом данных о личности ФИО1, признания им своей вины, наличия у него несовершеннолетних детей, постоянного места работы, т.е. стабильного источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь пст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф по делу об административном правонарушении перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), КПП 312801001, р.сч: 03100643000000012600, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК8811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431234280006965, постановление 18810431234280006965 от 28.08.2023. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Михайлюк А.Д.