Решение по административному делу

УИД 38MS0061-01-2025-001614-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» апреля 2025 года г. Усть-Кут Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кута Иркутской области (<...> «а»), рассмотрев в судебном материалы дела об административном правонарушении №5-187/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, в течение одного года, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, в отношении, которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА4>, не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов <ДАТА5> в 04.10 час. по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-10. Ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, о чем указал в своих письменных объяснениях, пояснив, что в указанное время он гулял на улице. Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1>, в отношении, которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА4>, не выполнил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов <ДАТА5> в 04.10 час. по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-10. Ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года, а также возложены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне места жительства в ночное время период с 23.00 час. до 06.00 час.;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА9>,

- копией предупреждения от <ДАТА10> г.;

- копией заявления <ФИО1> от <ДАТА11> г.;

- копией Рапорта УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> ,согласно которому по сообщению <ФИО2> ее брат <ФИО1> пришел домой <ДАТА13> в 04.10 час. в невменяемом состоянии,

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что <ФИО1>, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, будучи <ДАТА14> подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь <ДАТА15> отсутствовал по своему постоянному месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-10, при этом действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ранее, а именно <ДАТА16> <ФИО1> было совершено аналогичное административное правонарушение, по поводу совершения которого в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, за которое он привлечен к административной ответственности, т.е. <ФИО1> должных выводов для себя не делает и продолжает нарушать административный надзор, установленный в отношении него.

Оснований, не доверять представленным выше письменным доказательствам, не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами и исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Частью 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья не находит оснований для применения по отношению к <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 28 апреля 2025 года с 15.00 часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Ж.И.Худякова