Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Былкова Я.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО4 составлен протокол 27 ОН 254529 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 03 час.20 мин. по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО4 управлял автомобилем «Тойота Кавалиер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил несоблюдение требований п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, <ДАТА5> приобрел автомобиль которым управлял, выпил пива и решил перегнать автомобиль к месту стоянки, совершил ДТП, был задержан сотрудниками полиции. Имеет ранение левой руки полученное в зоне СВО, прооперирован один месяц назад, <ДАТА6> необходимо явиться на перевязку, имеет статус ВИЧ положительный. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья считает, обоснованным составление протокола о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от <ДАТА7> «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО4 установлено состояние опьянения, результаты составили: 0,204 мг/л, с данными результатами последний согласился.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 03 час.20 мин. по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО4 управлял автомобилем «Тойота Кавалиер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил несоблюдение требований п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения им административного правонарушения, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, ФИО4 ФИО4 разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена;

- протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,204 мг/л., с показаниями прибора последний был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и его подпись; - протоколом задержания транспортного средства, а также рапортом сотрудника полиции <ФИО2> . от 09.09.2023;

- письменными объяснениями ФИО4, <ФИО3>,

- сведениями ФИС ГИБДД о том, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет.

- объяснениями ФИО4 данными при рассмотрении дела Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и <ФИО1> без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. По изложенным основаниям не доверять данным документам, у суда оснований не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, также не имеется. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО4 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Указанные <ФИО1> заболевания не входят Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1358. При этом в соответствии с положениями ФЗ от <ДАТА10> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" предусмотрено медицинское обеспечение лиц отбывающих административный арест. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 час. 20 мин. 09 сентября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через судебный участок № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».Мировой судья Я.А.Былкова