Гр. дело № 2-1132/2023 УИД-23MS0198-01-2023-001728-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе восстановлении процессуального срока и оставлении искового заявления без рассмотрения ст. Северская Петровского 56 16 октября 2023 года и.о.мирового судьи судебного участка №198, Мировой судья судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края - Лыгин В.В., при секретаре - Петровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 А.1 о взыскании убытков, судебных расходов по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края, (дело 2-2962/2022) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору займа (<НОМЕР> от <ДАТА3>), по состоянию <ДАТА4>, в размере 9420,00 руб. и государственной пошлины в размере 200,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен для исполнения, возражений от должника относительно исполнения, в порядке ст. 129 ГПК РФ должником не представлены. <ДАТА5> взыскателем ООО МКК «Микрозайм-СТ» направлен иск о взыскании убытков, судебных расходов по договору оказания юридических услуг, в котором сторона просит восстановить срок подачи искового заявления. Исследовав материалы гражданского дела, ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления и представленные доказательства, мировой судья считает, что ходатайство заявлено не обоснованно по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что указанный выше судебный приказ (судебное решение) направлен по месту жительства должника, а также взыскателя в установленные законом сроки. Судебный приказ вступил в законную силу и по истечении срока подачи письменного возражения относительно его исполнения, судебное решение (судебный приказ) направлен, для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Согласно ч. 2 указанной статьи, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом. Доказательства указывают, что со дня вынесения судебного приказа, со дня его вступления в законную силу и получения взыскателем от <ДАТА6>, сторона не была лишена возможности выполнить своевременно соответствующие процессуальные действия, как самостоятельно, так и через представителя в срок до <ДАТА7>, как самостоятельно, так и через представителя, однако иск направлен только <ДАТА5>, т.е. по истечении установленного срока для предъявления требований по возмещению издержек понесенных в гражданском судопроизводстве суда первой инстанции. Доказательств пропуска срока по уважительным причинам, суду стороной не представлено. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, по обстоятельствам, которые объективно исключали возможность, как участия стороны в судебном заседании, так и подачи жалобы, ходатайство о восстановлении срока, заявления (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место со дня вынесения определения суда (судебного приказа), а также вручения взыскателю. (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 11). Материалы дела и представленные доказательства свидетельствуют, что взыскатель объективно имел возможность, подать заявление о возмещении судебных расходов, в установленные сроки, однако правом не воспользовался и данных об уважительности пропуская такого срока, суду не представлены, а поэтому причины и обстоятельства, на которые ссылается взыскатель в указанном случае, при отсутствии объективных причин, невозможно признать уважительными. Ходатайство ООО МКК «Микрозайм-СТ» о восстановлении процессуального срока подачи искового заявления о возмещении судебных издержек оставить без удовлетворения. Гражданское по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» о взыскании убытков, судебных расходов по договору оказания юридических услуг оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО МКК «Микрозайм-СТ» о восстановлении процессуального срока предъявления искового заявления по взысканию убытков, судебных расходов по договору оказания юридических услуг отказать. Гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 А.1 о взыскании убытков, судебных расходов по договору оказания юридических услуг оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Северский районный суд Краснодарского края, через канцелярию мирового судьи, в срок 15 дней со дня вынесения. Мировой судья В.В. Лыгин