Дело № 5-945/2023 (65)
УИД 55MS0065-01-2023-003509-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть оглашена 30.11.2023 года Мотивированное постановление изготовлено 30.11.2023 года
<...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Макаревич О.Н., при секретаре Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства, водительское удостоверение <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2023 года в 00 час. 48 мин. ФИО2, управлявший автомобилем марки Митсубиси, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете у врача по адресу: <...>.
ФИО2 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако вместо этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В медицинском кабинете БУЗОО «Наркологический диспансер» он сдал биологическую среду (мочу), после чего ему сообщили, что было выявлено отклонение температуры мочи от установленной нормы, которое расценено врачом как его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом о несоответствии прочих параметров мочи норме ему не сообщили, повторно сдать мочу не разрешили.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО1> пояснила, что 24.10.2023 года в БУЗООО «Наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поступил водитель ФИО2 Сначала было проведено первое исследование - при помощи прибора алкотектор, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не было установлено. Поскольку в соответствии с п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленного Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н, при медицинском освидетельствовании водителей в обязательном порядке производится отбор биологического объекта (моча, кровь) для химико-токсикологического исследования, ФИО2 было предложено сдать мочу, что он и сделал. В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи было проведено измерение определенных показателей. При установлении отклонения указанных показателей от установленных норм фиксируется отказ свидетельствуемого лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что указано в подп. 4 п. 19 Порядка. При тестировании биологического объекта индикаторной полоской Уриреал установлено, что параметры (температура, креатинин, плотность, уровень рН) мочи ФИО2 не соответствовали норме: температура при установленной норме в пределах 32,5 - 39° фактически составляла 24,9°; рН при установленной норме в пределах 4-8 фактически составлял 10,0; креатинин фактически составлял 10,0; плотность при установленной норме в пределах в пределах 1,008 - 1,025 фактически составляла 1,030 - в связи с чем была зафиксирована фальсификация пробы, которая была расценена как отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции», имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20), определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 6 раздела II «Основания для проведения медицинского освидетельствования» Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленного Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п. 2 раздела I «Общие положения» Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подп. «в», «г» п.4 раздела I «Общие положения» Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя, в том числе: в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче. Согласно подп. 1 п.5 раздела II «Основания для проведения медицинского освидетельствования» Порядка, медицинское освидетельствование в отношении лица, которое управляет транспортным средством, проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 14 раздела IV «Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования» Порядка, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Согласно подп. 4 п. 19 раздела IV «Порядок оформления результатов медицинского освидетельствования» Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». В силу п. 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением к Порядку (далее - Приложение к Порядку), отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. Согласно п. 5 Приложения к Порядку, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут). Из протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 24.10.2023 года и рапорта старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24.10.2023 следует, что 24.10.2023 года в 00 час. 48 мин. ФИО2, управлявший автомобилем марки Митсубиси, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете у врача по адресу: <...>.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от 23.10.2023 года, в связи с выявленными у ФИО2 признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица - он был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от 23.10.2023 года в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; в строке «Пройти медицинское освидетельствование» протокола имеется запись «Согласен», удостоверенная подписью ФИО2 При этом суд принимает во внимание, что, как отмечено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В ходе судебного разбирательства судом устранена неточность, допущенная должностным лицом при составлении протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части указания основания такого направления. Путем сопоставления сведений, содержащихся в данном протоколе, с иными материалами дела (в частности, рапортом старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, видеозаписью, устными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) суд приходит к выводу, что основание для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, отмеченное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - указано инспектором ДПС ошибочно вместо верного: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поскольку в действительности ФИО2 не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, заявив отказ от его прохождения. На видеозаписи от 24.10.2023 года зафиксирован отказ ФИО2 от предложенного ему инспектором ДПС прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и выражение им согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.10.2023 года <НОМЕР>, температура биологического объекта (мочи) ФИО2 составила 24,9?, рН - 10,0, креатинин - 10, плотность - 1,030, на основании чего врач-нарколог БУЗ ОО «Наркологический диспансер» <ФИО1> сделала вывод о фальсификации сдачи мочи и выдала заключение об отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного. На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предоставить ФИО2, <ДАТА2> рождения, рассрочку исполнения административного наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 30.11.2023 года по делу № 5-945/2023 (65) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на 3 (три) месяца, начиная с даты вступления указанного постановления в законную силу. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, Расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455230590044715. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае - водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (<...>) либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. Омску по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в данном случае - водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в данном случае - водительского удостоверения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в данном случае - водительского удостоверения). Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья: О.Н. Макаревич