УИД: 31MS0066-01-2023-003670-37 Дело № 5-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, холостого, официально нетрудоустроенного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил :

21.09.2023 года в 18 часов 53 минуты в г. Старый Оскол на Бульваре Дружбы, в районе дома № 2, ФИО2 о управлял транспортным средством «ЛАДА 210540», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 296-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании ФИО2 о виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что 21.09.2023 года в 18 часов 53 минуты в г. Старый Оскол на Бульваре Дружбы, в районе дома № 2, управлял транспортным средством «ЛАДА 210540», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в содеянном раскаялся, пояснил, что поступил неосмотрительно, осознал опасность совершенного деяния. Вина ФИО2 о в совершении административного правонарушения помимо объяснений привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.09.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 о 21.09.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не поступило; протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; -протоколом 31 БД <НОМЕР> от 21.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие основания для отстранения ФИО2 о от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, замечаний на протокол не поступило, для фиксации совершения процессуального действия применялась видеозапись; -актом 31 БР <НОМЕР> от 21.09.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 о установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкотектор «Юпитер» (заводской <НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), имеются собственноручная запись ФИО2 о о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, (бумажный носитель прилагается), для фиксации совершения процессуального действия применялась видеозапись; -видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 21.09.2023 года, на которой зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении ФИО2 о; -справкой ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу от 21.09.2023 года, согласно которой по учетным данным ГИБДД МВД РФ на территории Российской Федерации действующее водительское удостоверение у ФИО2 о отсутствует. В судебном заседании ФИО2 о подтвердил, что у него не имеется действующего национального водительского удостоверения.

Доказательства виновности ФИО2 о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО2 о, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО2 о не заявил. Действия ФИО2 о квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО2 о с прямым умыслом. Зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, он управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 о, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 о, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Других обстоятельств о личности ФИО2 о, влияющих на назначение наказания, привлекаемым лицом суду не сообщено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, что данный вид правонарушений имеет большую общественною опасность, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него данного вида наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Со слов ФИО2 о инвалидности он не имеет. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России по г. Старому Оскол Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородскойобласти.

Мировой судья Д.А. Никулин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>