Решение по делу № 5-30/2025 от 13.01.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

2025-07-04 11:05:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 2 К О П И Я Северского судебного района Томской области Дело № 5-30/2025 (2) <...>, УИД 70MS0036-01-2025-000015-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 13 января 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 года в 01 час. 32 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, водитель ФИО2 в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи не имеющей права управления транспортными средствами, с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке» после управления отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 уведомленная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла. Представила заявление, в котором указала, что вину признает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 775256 от 27.12.2024, которым зафиксирован факт того, что 27 декабря 2024 года в 01 час. 32 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, водитель ФИО2 в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи не имеющей права управления транспортными средствами, с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке» после управления отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу не поступило; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 251819 от 27.12.2024, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; указанный протокол составлен с применением видеосъемки; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 155040 от 27.12.2024, согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказалась; указанный протокол составлен с применением видеосъемки; - видеозаписями зафиксированными на CD-диск, на которых зафиксированы визуальная идентификация участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация речи, а также факты оформления процессуальных актов должностным лицом; - протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 111329 от 27.12.2024, согласно которому было задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2; - договором купли-продажи транспортного средства от 17.12.2024, согласно которому покупателем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2;

- протоколом о доставлении от 27.12.2024, согласно которому ФИО2 доставлена в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 27.12.2024 в 02 час. 30 мин;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 28.12.2024, согласно которому, он являлся очевидцем того, что 27 декабря 2024 года в 01 час. 32 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, водитель ФИО2 управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке»», после управления отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции, об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справками должностного лица, согласно которым ФИО2, не является лицом, подвергнутым, административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее водитель транспортного средства). Судьей установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении 27 декабря 2024 года в 01 час. 32 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, водитель ФИО2 в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. В силу пункта 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 вышеуказанных Правил ФИО2 была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении видеозаписи. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2024 следует, что ФИО2 при осуществлении видеозаписи направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась. Факт отказа зафиксирован подписями должностного лица административного органа. В связи с чем, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами с участием ФИО2 Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной степень её вины, имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судья признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей, не установлено. Учитывая, что ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей (является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арест, как вид административного наказания, ей не может быть назначен. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к ФИО2 должно быть применено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

При этом оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. На основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы по оплате стоимости перемещения на стоянку и хранение задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возлагаются на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обязать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, Отделение Томск Банка России / УФК по Томской области, г. Томск, р/счет <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, ОКТМО 69741000, КБК 18811601123010001140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ об административных правонарушениях, ОГРН <***>, УИН: 18810470248220003375. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, каб. 103. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Прокопьев КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья П.В. Прокопьев

Дело находится в производстве мирового судьи

судебного участка № 2 Северского судебного района

Томской области

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-30/2025 (2)