Дело № 5-487/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы Перевозчикова А.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт гражданина <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, директора ООО «Автодом», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося,
установил:
25 августа 2023 года в 10 час. 16 мин. на 28 км +250м автодороги 132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославской области, ФИО2 управляя автомашиной Audi Q7 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании нашел свое подтверждение и достоверно установлен факт совершения ФИО2 25 августа 2023 года в 10 час. 16 мин. на 28 км +250м автодороги 132 «Золотое кольцо» в Ярославском районе Ярославской области, обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также при наличии линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Завершение маневра по обгону впереди идущего транспортного средства с нарушением требований ПДД РФ влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказана и, помимо признательных показаний ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой к административному материалу; рапортом сотрудника ГИБДД, иными материалами дела. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО2 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимается в качестве доказательства по делу. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: УФК по Кировской области, КПП 760401001, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, ОКАТО 78701000 р/с <***>, КБК 18811601123010001140 БИК 017888102 в Отделение Ярославль Банка России// УФК по Ярославской области, г. Ярославль, УИН 18810476230030025871. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №1 Свердловского судебного района города Костромы (<...>, каб. 43). Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.С.Перевозчикова