Решение по административному делу

2025-06-28 19:42:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:42:16 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> РОСП УФССП России по Забайкальскому краю привлекает <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Административное правонарушение совершено <ДАТА3> в 16-15 час. в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС>. Гр-нка <ФИО2> находясь в фойе здания громко кричала, размахивала руками на уговоры судебного пристава по ОУПДС успокоится и прекратить не реагировала, мешая посетителям и работникам суда. <ФИО2> находилась в суде в качестве законного представителя подсудимого <ФИО3> , тем самым совершила административное правонарушение.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представлено.

На основании статей 25.1, 29.6 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему…

Диспозиция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> N118-ФЗ "О судебных приставах".

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Приказом Минюста Российской Федерации от <ДАТА5> N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - ОУПДС), в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану зданий, помещений судов.

При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, частью 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от <ДАТА6> N 1266-О, от <ДАТА7> N 2994-О).

Согласно п.1.3 Правил поддержание общественного порядка и установленного порядка деятельности суда осуществляется службой судебных приставов.

В силу п. 3.1 Правил поведения граждан в <АДРЕС> районном суде (далее по тексту- Правила поведения) посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителя суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей.

В соответствии с п.4.1 Правил в случае злостного нарушения общественного порядка и правил пребывания и здании суда виновные лица, при наличии к тому оснований, привлекаются к административной или уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Объективной стороной административного правонарушения являются сознательные действия виновного лица, направленными на игнорирование требований судебного пристава о прекращении нарушения порядка, обеспечивающего нормальное проведение судебного заседания. Обязательным признаком объективной стороны данных правонарушений выступает законность распоряжения пристава - то есть соответствие заявленного требования положениям действующего законодательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определение от <ДАТА8> N 2994-О). Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Содеянное подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> Позицию <ФИО2> изложенной в объяснения при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> по непризнанию своей вины суд расценивает, как избранный ею способ защиты, желание избежать ответственности.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины в инкриминируемом деянии, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, т.к. направлено против государственной власти. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

Разъяснить, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст. 31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу следующему получателю штрафа: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края л/с <***>) Счёт <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение Чита, Банк России //УФК по Забайкальскому краю ОКТМО 76628000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000019100. Наименование платежа с расшифровкой: Код бюджетной классификации: 03211601173019000140 УИН 0316563300005500246730575. Квитанцию об оплате штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.