Дело №05-0665/324/2025

УИД 77MS0324-01-2025-004622-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирнова Л.В. (<...>, mirsud324@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0665/324/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, паспортные данные..., гражданина адрес..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2025 года в 05 часов 44 минут по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Импреза», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 77МР№1800723 от 07 сентября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 07 сентября 2025 года в 05 часов 44 минут по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Импреза», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол 77ВА0465127 от 07 сентября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания отстранения ФИО1 от управления транспортным средством – автомашиной марка автомобиля Импреза», государственный регистрационный знак <***>, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- акт 99АО0167104 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- квитанция прибора измерения «Алкотектор Юпитер» № 006434, содержащей сведения о проведенном заборе выдыхаемого воздуха у ФИО1, из которой следует, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,542 мг/л абсолютного этилового спирта;

- протокол 99ББ № 3481947 от 07 сентября 2025 года о задержании транспортного средства;

- рапорт инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о выявлении административного правонарушения от 07 сентября 2025 года;

- письменные объяснения понятых ФИО2 и ФИО3 от 07 сентября 2025 года;

- карточка об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- справка от 08 сентября 2025 года о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справка данных ФИС ГИБДД ГУВД города Москвы от 08 сентября 2025 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение (DL № 0936399) на право управления транспортными средствами выдавалось;

- иными материалами.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам анализа выдыхаемого воздуха получен результат 0,542 мг/л при помощи алкотектора «Юпитер», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным актам.

Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия были осуществлены с участием понятых, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления документов. От ФИО1 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий при их производстве не поступило, возражений в процессуальных документах не отражено.

Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит подпись должностного лица, составившего протокол, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от ФИО1 не поступало.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, а также имущественное положение и личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и третьими лицами, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, лицевой счет: №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256200049556.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его уплаты, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы.

Мировой судья Л.В. Смирнова