Дело № 5-243/2023 Определение
28 июля 2023 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Никитина О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>,
установил:
на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова поступил об административном правонарушении 64 АР № 854863 от 28.07.2023 в отношении ФИО2 Исследовав протокол об административном правонарушении, а также приложенный к нему административный материал, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые его составили, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. По смыслу приведенного законодательства мировой судья, придя к выводу о невозможности принятия дела об административном правонарушении к своему производству и назначения места и времени рассмотрения дела в связи с наличием неустранимых в ходе судебного рассмотрения дела недостатков протокола и иных материалов дела, должен вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении органу, должностному лицу, его составившему. Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.07.2023 в 10 час. 53 мин. ФИО2 около <...> в г. Саратове управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 17.09.2012. Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 28.07.2023, по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 значится лишенным права управления ТС и в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Как следует из справки старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД ФИО3, водительское удостоверение <НОМЕР>, либо заявление о его утере после вступления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление, ФИО2 сдано не было. Однако, на каком основании ФИО2 <ДАТА5> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, которым он пользуется по настоящее время (что подтверждается сведениями из справки об административных правонарушениях), если в базе данных ФИС-М ГИБДД ФИО2 числится лишенным права на управление транспортными средствами. Таким образом, не представлено сведений об исполнении ФИО2 постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 17.09.2012. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 подлежат возвращению для устранения недостатков. Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении 64 АР № 854863 от 28.07.2023 в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в УМВД России по <...>, <...>), для устранения недостатков.
Мировой судья О.А. Никитина