УИД :56MS0069-телефон-телефон

№ 05-0064/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адресдата

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

70 лет ВЛКСМ <...>, Оренбург г, адрес, телефон, паспортные данные......

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время час около д. № 12 по адрес адрес, водитель фио управлялтранспортнымсредствоммарка автомобиля, государственный

регистрационный знак ТС регион с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение положений п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ протокол направлен мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие фио по имеющимся в деле

доказательствам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан проходить по

требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 56ВС003473 от дата, из которого следует, что дата в время час около д. № 12 по адрес адрес, водитель фио управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение положений п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется подпись фио

Рапортом И ДПС, содержащим указанные сведения.

Протоколом № 56 АК 05(31589 от дата фио отстранен от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Протоколом № 56 AM телефон от дата фио направлен на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозапись.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 56 СО телефон от дата, в соответствии с которым у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 touch- К заводской номер телефон дата последней поверки прибора дата, показания прибора 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования фио был согласен, на что указал в акте, что засвидетельствовано на видеозаписи.

Чеком исследования фио прибором Алкотектор «Юпитер К» № 00051 от дата в время результатом 0,000 мг/л;

Свидетельство о поверке на Алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер телефон дата последней поверки прибора дата со сроком поверки до дата.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медосвидетельствование. -

Факт того,что фио предлагалосьпройти

освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видео записью приобщенной к материалам дела.

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудником ДПС лейтенантом полиции фио, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в отсутствие понятых, фио, при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, дата в время около д. № 12 по адрес адрес, отстранен от управления ТС. При проведении процессуальных действий фио разъяснены процессуальные права и обязанности, было предложенной пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства (свидетельство о поверке предъявлено), с которым фио согласился. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер телефон дата последней поверки прибора дата, показания прибора 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования фио был согласен. Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения, при

отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД фио было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что водитель ответил отказом, при этом указав о своем несогласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поставив подпись. По окончании процессуальных действий от фио вопросов и замечаний не поступало.

Законность действий сотрудников ГИБДД подтверждается исследованными материалами дела. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением установленного порядка направления на такое освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным фио зафиксированном на видео записи.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП

РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что фио умышленно совершил правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -V29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП России, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес)КПП телефон ИНН телефон ОКТМО телефон номер счета 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес БИК телефон кор./сч. 40102810545370000045 КБКтелефон 123010001140 УИН

18810456250090002407.

Копию квитанции необходимо предоставить по адресу: адрес, каб. 208.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные

работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья