Дело <НОМЕР> УИД 02MS0014-01-2023-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, инвалидность 1 и 2 группы не имеющей, русским языком владеющей в переводчике не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 14 час. 34 мин. находясь в магазине «Мария РА» по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <ФИО4>, <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> с прилавка винно-водочной изделий, расположенного вдоль стены слева от кассы магазина «Мария РА» тайно путем свободного доступа со средней полки похитил одну бутылку водки марки CBK «Мариинские просторы» люкс особая в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра стоимостью 100 рублей 88 копеек принадлежащую ООО «Розница К-1», в лице директора <ФИО5>, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 100 рублей 88 копеек. В данном правонарушении отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину признала, раскаялась, иных заявлений и ходатайств не поступило. Законный представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» - <ФИО6> в судебном заседании не присутствовала, от последнего имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО7> мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении РАЛ 741230 <НОМЕР> от 14.12.2023; - копией формы <НОМЕР> рапортом от 14.12.2023; - заявлением <ФИО6> от 09.12.2023; - копией доверенности; - письменным объяснением <ФИО6> от 13.12.2023; - счет-фактурой <НОМЕР> от 20.10.2023; - справкой об ущербе от 09.12.2023; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <НОМЕР> от 14.12.2023; - протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от 14.12.2023; - списком административных правонарушений; - телефонограммой <ФИО6> от <ДАТА5> Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Действия <ФИО7> судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО3 <ФИО> не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест или обязательные работы. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного <ФИО7> административного правонарушения, личность виновного. Признание вины мировой судья учитывает данные обстоятельства смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств административную ответственность мировым судьей не установлено, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и наложить на нее административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Улаганский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Улаганского района Республики Алтай.

Мировой судья <ФИО1>