Дело № 4-294/2023

УИД № 36MS0064-01-2023-003729-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В.,

Рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: респ. <АДРЕС> гор<АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 15 августа 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО2 на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял торговлю арбузами, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами дела: - Протоколом № 361960 об административном правонарушении от 15 августа 2023 года.- Объяснением ФИО2 от <ДАТА3>. - Рапортом УУП ОМВД России по Грибановскому району лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА3>. - Фотоматериалом.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, согласно телефонограмме просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, с правонарушением согласился (л.д. 15).

Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником полиции, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо без государственной регистрации в качестве юридического лица, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана, квалификация его действий по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания судом учитываются характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствиисо статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 14.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить в УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084; ОКТМО 20613000, КБК 81411601143019000140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2 в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд в десятидневный срок.

Мировой судья: П/П

Копия верна: Мировой судья: Л.В.Белинина