ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Каменск-Шахтинский 03.10.2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры <ФИО2> потерпевшего <ФИО3> адвоката <ФИО4> подсудимого <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении <ФИО5>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> 13.05.2023 около 22 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вместе с <ФИО3> на лавочке расположенной в сквере на расстоянии сорока метров от многоквартирного здания по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, а также для находящегося рядом <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел поднял выпавший из кармана последнего под лавочку на поверхность земли мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3000 рублей, оборудованный сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> не представляющей ценности для <ФИО3>, и в чехле переливающегося цветового спектра, также не представляющем для <ФИО3> ценности, который положил во внутренний карман своей куртки в целях дальнейшего личного использования, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3> Указанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 02S» <ФИО5> 14.05.2023 сдал в сервисный центр «Эксперт мобайл», расположенный по адресу: <...>, за 2000 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями <ФИО5> причинил имущественный ущерб <ФИО3>, <ДАТА7> в размере 3000 рублей 00 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, они примирились.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело. Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил <ФИО5>, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшему подсудимым возмещен, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении <ФИО5> следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивал потерпевший. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ , производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием им причиненного вреда. До вступления постановления в законную силу меру принуждения оставить без изменения - обязательство о явке и надлежащем поведении. Подсудимую от возмещения процессуальных издержек освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через мирового судью судебного участка № 1 Каменского судебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Судебного участка № 1<ФИО1>