К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 В.2>, будучи должником, нарушила установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 часов 30 минут <ФИО2 В.2>, будучи временно ограниченной на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, двигаясь по автодороге «Краснодар-Ейск» 96км+100м в <АДРЕС> крае, управляла транспортным средством - автомобилем Мазда «Бонго», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, чем нарушила статью 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», а именно, нарушила установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым ИП ГУФССП по <АДРЕС> краю от <ДАТА5>, чем совершила правонарушение, предусмотренное статьёй 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2 В.2> свою вину не признала, факт совершения административного правонарушения признала. Выслушав <ФИО2 В.2>, исследовав материалы настоящего дела, суд пришёл к выводу, что помимо признания своей вины, собственноручно отражённого в протоколе об административном правонарушении, вина <ФИО2 В.2> в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2), копией постановления должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6,7) и иными материалами дела (л.д. 3-5, 8-17).

Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, действия <ФИО2 В.2> мировой судья квалифицирует по статье 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и считает её вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2 В.2>, мировой судья находит признание вины, собственноручно отраженного в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения <ФИО2 В.2> наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО2 В.2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения ею правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 В.2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2 В.2>, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 (ста пятидесяти тысяч) до 300 000 (трёхсот тысяч) рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий