УИД:66MS0069-01-2022-007765-07 Дело № 5-588/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> решением <АДРЕС> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и ограничения. <ФИО2> поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства в городе Нижний Тагил. Зная о данном решении суда, <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин после 22 час. 00 минут, то есть не выполнил ограничение: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено <ФИО2> повторно. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время не находился по месту жительства.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно копии решения <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, установлен ряд ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 08 часов. Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции по факту проверки по месту жительства; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>. согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое совершил <ДАТА4> в 23 час. 20 мин.; - копией предупреждения об административной ответственности; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; - копией решения <АДРЕС> от <ДАТА3>; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях; - справкой на физическое лицо; - объяснениями <ФИО2>, из которого следует, что он знал об указанных в решениях суда установленных ограничений и обязанностей, однако отсутствовал по месту жительства <ДАТА11> после 22.00 час.; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у суда не имеется, нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, не допущено, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в течение года не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из представленной копии постановления мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Применительно к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторность совершения правонарушения подразумевает собой совершение правонарушения в течение периода времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, а также полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой привлекается <ФИО2>, сама по себе предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, и повторно это обстоятельство учитываться не может как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного <ФИО2> правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания в отношении этого лица возможно путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 10 мин. <ДАТА7>. Копию постановления вручить ФИО3 и направить в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья / подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева