Дело № 5-160/2023
УИД 42MS0073-01-2023-004868-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2 С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 13-1, проживающего по <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 С.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> <НОМЕР>. <АДРЕС> <ФИО2 С.1>, управляя автомобилем в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2 С.1> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Выслушав объяснения <ФИО2 С.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина <ФИО2 С.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом, копией водительского удостоверения. В соответствии с Правилами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие с 01.07.2008 г. Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полгать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2 Правил). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).
Поскольку у <ФИО2 С.1> были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеется отметка сотрудника ГИБДД.
По результатам данного освидетельствования состояния алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, при наличии у <ФИО2 С.1> признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения указанное лицо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе.
Каких-либо записей о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО2 С.1> считает необоснованными, либо записей о том, что сотрудниками ГИБДД допущено нарушение оформления протокола об административном правонарушении, в протоколах не указал. Кроме того, в представленном протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что у <ФИО2 С.1> имелись признаки опьянения, что и явилось основанием полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, из которой усматривается, что на видеозаписи зафиксирован <ФИО2 С.1> и события, послужившие основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении. Согласно содержанию видеозаписи, <ФИО1>, находясь в патрульном автомобиле ДПС, не отрицал факт управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам данного освидетельствования состояния алкогольного опьянения не установлено. Отказался проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Из материалов дела видно, что понятые присутствовали при применении всех мер обеспечения производства по делу, в частности, при прохождении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, им разъяснялись процессуальные права и обязанности, что подтверждается их письменными объяснениями. Оснований не доверять данным объяснениям у мирового судьи не имеется. Кроме того, понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные выше документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы <ФИО2 С.1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. <ФИО2 С.1> были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину <ФИО2 С.1> полностью установленной и доказанной. Действия <ФИО2 С.1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент совершения правонарушения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КРФобАП в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 23. 1, 29.9, 29.10 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2 С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 421701001 Управление федерального казначейства по Кемеровской области -Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области - Кузбассу) р/с <***> БИК 013207212 Отделение Кемерово Банка России ОКТМО 32731000 ОКАТО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230310041852. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.В.Стрельникова
Копия верна Мировой судья И.В.Стрельникова
Подлинный документ подшит в деле № 5-160/2023 судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области