Дело № 5-663/89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.10.2023г. г.Красноярск

Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска

Девятова В.И.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27

КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023г. в 18 час. 30 мин. на (АДРЕС) ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 18.10.2023г. примерно в 18.30 часов двигался на своем автомобиле при домовой территории по (АДРЕС) ему навстречу выехал автомобиль, в связи с чем, пришлось сдавать назад. Из-за стоящей машины вышла женщина, он нажал на тормоза, но все равно подтолкнул ее и она упала. Он вышел, поднял ее и спросил: нужно ли вызвать скорую помощь, на что она попросила отвезти ее до оптики. В счет возмещения ущерба дал ей 1000 рублей, еще раз спросил: нужно ли вызывать скорую помощь, на что женщина ответила, что не надо и претензий к нему она не имеет, после чего он уехал. С данным правонарушением согласен, вину признает, просит назначить наказание в виде административного ареста, так как автомобиль ему нужен для работы и для семьи.

В судебном заседании защитник Губин С.П., ордер № 139 от 24.10.2023г., пояснил, что в данной ситуации ФИО1 должен был сообщить о данном ДТП в ГИБДД, но не сделал этого, так как думал, что у потерпевшей к нему претензий не имеется и только поэтому уехал. С данным правонарушением по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ согласен, просит назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как автомобиль нужен для работы и для семьи.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции и др.

Согласно ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2023г. в 18 час 30 мин. (АДРЕС) произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем (МАРКА) г/н (НОМЕР), допустил наезд на гр.П.О.Г.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от 24.10.2023г., спецсообщением, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей П.О.Г., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, где факт нахождения 18.10.2023г. в 18.30 часов по адресу: (АДРЕС) и наезд на П.О.Г. им не отрицается, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба и вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные интересы в области дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 ПДД РФ.

Судом установлено, что, в нарушении п.2.5 ПДД, ФИО1 с места ДТП уехал, что не оспаривается со стороны ФИО1

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также его мнение по назначенному наказанию, то, что автомобиль ему нужен для работы и для семьи, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с даты оглашения административного постановления - с 11 часов 10 минут 31 октября 2023г.

Содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска.

Мировой судья Девятова В.И.

Постановление вступило в законную силу «_______»______________2023г.