ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Самара 31 октября 2023г. Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ерошкина А.А., при секретаре Швыревой Ю.О., с участием государственных обвинителей представителей прокуратуры Советского района г.Самары <ФИО1>, <ФИО2> подсудимой ФИО6 её защитника - адвоката <ФИО3>, представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО6 <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <АДРЕС>, где так же находился её супруг <ФИО4> Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, находясь в кухне квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, и подошла с ним к <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара сверху по рукам, которыми он закрывал голову, а именно: по задней поверхности левого <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего <ФИО4> испытал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО6 причинила <ФИО4>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Повреждения - как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО4> Таким образом, ФИО6 совершила умышленное причинение легкой тяжести вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

От защитника и потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку извинения принесены, потерпевший с подсудимой примирились, причиненный вред подсудимой заглажен полностью претензий какого-либо характера к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением с подсудимой ему разъяснены и понятны, подал соответствующие заявление.

Подсудимая ФИО6 показала суду, что она согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, путем принесения публичных извинений и достигнуты соглашения по разделу общей недвижимости, а также показала, что ей разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. О согласии с прекращением уголовного дела подала соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель, возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, поскольку по ее мнению вред причиненный потерпевшему не заглажен, принесенных извинений не достаточно. Защитник просила прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как разъяснено в п.9 и п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Учитывая, что подсудимая ФИО6 примирилась с потерпевшим <ФИО4> загладила причиненный вред, принимая во внимание, что подсудимая совершила впервые преступления небольшой тяжести, не возражает против прекращения настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает возможным производство по делу в отношении ФИО6 прекратить, освободив её от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим участникам процесса разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - копию справки из ГБУЗ СО «СГКБ №2 им. Семашко», выписку из медицинской карты - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, медицинскую карту амбулаторного больного<НОМЕР> на имя <ФИО4> - вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия верна Мировой судья