Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ УИД: 32MS0051-01-2025-001555-06 Дело № 5-438/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 г. Брянская область, г. Севск,
ул. Советская, д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, состоящий под административным надзором и будучи 21.11.2024 года привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничения, установленного в отношении него решением Брасовского районного суда Брянской области от 09.09.2024 года вступившего в законную силу 24.09.2024 года, в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, так как 10.10.2025 г. в 22 часа 22 минуты по месту жительства, указанному им в заявлении от 05.11.2024 года на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. С. Щедрина д. 120 А кв. 1 отсутствовал. В суде ФИО2 вину признал, раскаялся и пояснил, что 10.10.2025 года после 22 часов 00 минут он отсутствовал дома, так как перепутал время и не успел до 22 часов вернуться домой от знакомых. Из представленных МО МВД России «Севский» сведений ИБД-Ф следует, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> У <НОМЕР> от 13.10.2025 года, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Севский» ФИО3, ФИО4, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.10.2025 года; письменным объяснением правонарушителя ФИО2 от 13.10.2025 года, копией решения Брасовского районного суда Брянской области от 09.09.2024 года, копией заключения о заведении дела административного надзора от 05.11.2024 года, копией предупреждения от 05.11.2024 года, копией постановления <НОМЕР> Т 0032917 от 21.11.2024 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03.12.2024 года, копией заявления ФИО2 от 05.11.2024 года на имя начальника МО МВД России «Севский», в котором ФИО2 просит проверять его по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 120А <АДРЕС>.
Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ судом не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и причины его совершения, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде 30 /тридцати/ часов обязательных работ.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. Мировой судья/подпись/ Копия верна
Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО1.