Дело № 5-328-21-476/2025

УИД 26 MS 0063-01-2025-003812-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодкова Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

*** года около *** час. *** минут ФИО1, управлявший автомобилем *** , регистрационный номер *** на *** , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством СМС-уведомления.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласие на его извещение посредством СМС- уведомления по номеру ***, факт отправки и доставки СМС- уведомлений зафиксирован в отчете об отправке от *** года, по данному делу присутствие ФИО1 не является обязательным и не было признано судом обязательным, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** *** года около *** час. *** минут ФИО1, управлявший автомобилем ***, регистрационный номер ***, на ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный порядок регламентируется "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882.

Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 было проведено с помощью прибора Юпитер, заводской номер 005440. Результат освидетельствования- опьянение не установлено. Указанный факт подтверждается видеофиксацией, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

На основании подпункта "в" пункта 8 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 095943 ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Процессуальные действия в отношении ФИО2 осуществлялись с применением видеофиксации.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись ФИО1 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается. Данный факт подтверждается видеофиксацией нарушения.

.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства.

Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что он в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по СК ( Управление МВД России по г. Ставрополю)

расчетный счет <***>

кор/с 03100643000000012100

л/с 04211W09500

ИНН <***>

КПП 263501001

Код ОКТМО 07701000

БИК 010702101 КБК 18811601123010001140

УИН 18810426254700010925

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...> каб. 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ДПС ОГИБДД Управления МВД России по месту жительства водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судьяЖ.А. Холодкова