Решение по административному делу

Дело №5-11-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 67, путем кражи похитил товар на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, 67, похитил товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО3> в УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, справкой об ущербе, видеоматериалом, которым зафиксировано, как ФИО2 <ФИО> взял в магазине товар, спрятал его, и прошел через кассы, не рассчитавшись за этот товар. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, состояние его здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 счт.7.27, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кичеев