Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 108/2025 УИД 74MS0131-01-2025-001151-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. с участием потерпевшего Ч.К.В.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении: К.Т.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося пенсионером по инвалидности, холостого, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.В.2 допустил нарушение покоя граждан и тишины при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 01 часов 00 минут <ДАТА5> К.Т.В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> допустил действия, сопровождавшиеся звуками (громкими разговорами), чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при надлежащем извещении не явился. Потерпевший Ч.К.В.1 в судебном заседании пояснил, что К.Т.В.2 является его соседом около трех лет, он сожительствует с хозяйкой квартиры, с которой они вдвоем употребляют спиртные напитки, постоянно шумят, на неоднократные замечания не реагируют. <ДАТА4> в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут <ДАТА5> из квартиры К.Т.В.2 в очередной раз доносились громкие звуки и крики, неоднократно по данному факту вызывал сотрудников полиции.

Изучив материалы дела в судебном заседании, находит вину К.Т.В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года«Об административных правонарушениях в Челябинской области», установленной. Согласно ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Обадминистративных правонарушениях в Челябинской области» (ред. от 12.05.2016) совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Вина К.Т.В.2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указано, что в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> по 01 часов 00 минут <ДАТА5> К.Т.В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> допустил действия, сопровождавшиеся звуками (громкими разговорами), чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». К.Т.В.2 указал о несогласии с протоколом. - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, согласно содержанию которого потерпевший Ч.К.В.1 просит привлечь к ответственности соседей из <АДРЕС>, которые в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> громко шумели, а именно топали, хлопали дверьми, громко разговаривали, чем мешали ему отдыхать. - письменными объяснениями <ФИО5>от <ДАТА5>, которые подтвердили сведения из протокола принятия устного заявления; - письменными объяснениями К.Т.В.6 от <ДАТА7>, согласно содержанию которых, <ДАТА4> в ночное время он находился дома совместно с семьей, а именно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми - посторонних в квартире не было. На протяжении дня дети могли громко топать и разговаривать, но в 20 часа 00 минут они все легли спать. В ночное время в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> нарушение тишины в своей квартире К.Т.В.6 отрицает. - письменными объяснениями Л.С.В.8 от <ДАТА7>, согласно содержанию которых, в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА4> до 01 часа 00 минут <ДАТА5> соседи из кв. <АДРЕС> громко разговаривали, топали, чем нарушили тишину и покой в ночное время. Это происходит систематически, просит привлечь к ответственности. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, суд находит вину К.Т.В.6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административных правонарушениях в Челябинской области», доказанной. Нарушения требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Г.С.М.9 в судебном заседании не установлено. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка, личность виновного лица. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь Законом Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать К.Т.В.2 (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. Получатель платежа<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Идентификатор <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р/с <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, к/с КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75738000. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>