ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

номер производства <НОМЕР>

р.п. <АДРЕС> 22 декабря 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района иркутской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0113-01-2023-004377-03, представленное Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО2>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи ответственной за соблюдение требований федерального законодательства, а также требований законодательства субъекта Российской Федерации, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на неё обязанностей, в нарушение п. 7 ст. 431, шт.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, не представила в срок не позднее <ДАТА4> в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года. Для рассмотрения дела ФИО3, к мировой судье не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, путем направления в её адрес посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировой судье на 11.35 часов <ДАТА5> Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления, указанная заказная корреспонденция получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО3, лично <ДАТА6> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) . О причинах неявки для рассмотрения дела ФИО3, мирового судью не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения дела признана не уважительной. В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ., дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела об административном правонарушении и письменные доказательства, прихожу к следующему. Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует изложенное выше; квитанцией о приеме налоговой декларации, из которой установлено, что расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года был предоставлен ООО «Инь-Ян» в налоговый орган <ДАТА10>, то есть за пределами установленного законом срока; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на <ДАТА4>, по сведениям которой ФИО3, по состоянию на <ДАТА4> являлась руководителем ООО «Инь-Ян». Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3, в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ влечет за собой административную ответственность руководителя общества в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, является надлежащим субъектом по составу вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3, по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Давность привлечения к административной ответственности в области налогов и сборов составляет 1 год, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении не имеется. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО3, однородного административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО3, наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя и тяжести наступивших последствий, будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния на лицо, совершившееадминистративное правонарушение, а потому будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО3, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.

ФИО4