УИД 77MS0474-01-2023-007144-15

1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Петуховой Т.И.,

защитника - адвоката Андреева С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 11 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Так, ФИО1, в период с 23 часов 35 минут 24 октября 2023 года по 00 часов 36 минут 25 октября 2023 года, находясь вблизи подъезда № *** *** (координаты: ***, ***), имея умысел направленный на повреждение чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем (ФИО1) перочинный металлический складной нож фирмы «Stainless (Стэйнлесс)», умышленно причинил механические повреждения, припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «****», *** года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ФИО2, а именно: в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 36 минут 24 октября 2023 года, нанес порезы (проколы) двух задних шин марки «Сontinental ContiSportContact 5 (Континенталь КонтиСпортКонтакт 5)», размерами 255/35 R18 94Y ХL МО (Эр18 94Вай ИксЭль ЭмОУ) 4х23/100, в 23 часа 50 минут 24 октября 2023 года нанес порез (прокол) передней левой шины марки «Сontinental ContiSportContact 5 (Континенталь КонтиСпортКонтакт 5)», размерами 255/35 R18 94У ХL МО (Эр18 94Вай ИксЭль ЭмОу) 4х23/100; в 00 часов 27 минут 25 октября 2023 года, нанес порез (прокол) передней правой шины марки «Сontinental ContiSportContact 5 (Континенталь КонтиСпортКонтакт 5)», размерами 255/35 R18 94У ХL МО (Эр18 94Вай ИксЭль ЭмОу) 4х23/100, а также в 00 часов 36 минут 25 октября 2023 года нанес повреждения ЛКП переднего левого крыла, ЛКП передней левой двери, ЛКП левого заднего крыла, ЛКП на пластиковом элементе правого переднего зеркала заднего вида, колесного диска, вентиля шины. В результате его (ФИО1) преступных действий, согласно заключения эксперта № *** от 27 октября 2023 года, рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для устранения повреждений автомобиля марки «***», *** года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак *** на 25 октября 2023 года за шины марки «Сontinental ContiSportContact 5 (Континенталь КонтиСпортКонтакт 5)», размерами 255/35 R18 94У ХL МО (Эр18 94Вай ИксЭль ЭмОу) 4х23/100, в количестве 4 штук, с учетом износа и эксплуатации, после повреждения, составляла 63 280 рублей 00 копеек, за ЛКП переднего левого крыла, ЛКП передней левой двери, ЛКП левого заднего крыла, ЛКП на пластиковом элементе правого переднего зеркала заднего вида, колесного диска, вентиля шины, с учетом износа и эксплуатации, после повреждения, составляла 53 960 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 117 240 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО2 представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 вред, причиненный преступлением, возместил, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по названным основаниям ему понятны.

Защитник - адвокат Андреев С.В. заявленное ходатайство поддержал, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петухова Т.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ***, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшему, которы ходатайствовал о прекращении уголовное дело.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса и соответствие заявленного ходатайства требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск золотого цвета, марки «VS» с номером MFP643BH11135443, по факту повреждения ФИО1 автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ФИО2 за 24-25 октября 2023 года;

- записку, содержащую нецензурную брань, оставленную ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

- нож, с рукояткой черного цвета, лезвием длиной 9 см, фирмы «Stainless (Стэйнлесс)», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.А. Прокопенко