Дело № 3-536/2023 УИД 47MS0079-01-2023-002793-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, лит.М, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, лит.М, совершил неуплату административного штрафа в размере 15 000 рублей, назначенного постановлением командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 18810378230200011646 от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС ГМП отсутствуют. ФИО3 в судебное заседание не явился, мировым судьей предпринимались все необходимые меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела с использованием доступных форм судебных извещений. Направленные судебные повестки оставлены без вручения и вернулись в судебный участок с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 18810378230200011646 от <ДАТА5> ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ КоАП РФ привлечен к ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Из копии постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что постановление было направлено <ФИО2> почтой по адресу; 194223, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 38, корп. 3 кв. 1. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

С субъективной стороны состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, отсутствие которой исключает наличие в бездействии гражданина состава данного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА7> по <ДАТА8> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, лит.М., в период <ДАТА9> по <ДАТА10> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, лит А, помещ. 5Н-17Н Из представленного в ходе рассмотрения дела ответу на запрос из ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области постановление командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 18810378230200011646 от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ было направлено по указанному гражданином домашнему адресу (ШПИ 80096888894622). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096888894622 усматривается, что из УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области в адрес <ФИО2> направлено письмо <ДАТА11>, на <ДАТА12> письмо ожидает адресата в месте вручения.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ копия постановления командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 18810378230200011646 от <ДАТА5> в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в адрес направлено не было. Кроме того, данное постановление было направлено с нарушением сроков. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, направленное <ФИО2> постановление не получено по уважительным причинам, поскольку по данному адресу он не был зарегистрирован, то есть по объективным причинам не мог получить постановление и, соответственно, в добровольном порядке в установленный 60-дневный срок исполнить назначенное наказание, поэтому умысел <ФИО2> по неуплате штрафа в установленный законом срок отсутствует. В связи с чем, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения (не установлена субъективная сторона), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Основания для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бойко Г.В.

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО4>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>