Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 valign=top style='width:240.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

2 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Сороцкой С.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мороз А.Д, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 65 от <ДАТА3>,

потерпевшего В.А.1.,

при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 , <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, владеющего русским языком, официально не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> ФИО3 в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 25 минут, находился на площадке шестого этажа подъезда <НОМЕР> дома <АДРЕС><АДРЕС> где увидел велосипед марки « STINGER» модели «Matrix sx100» красно-черного цвета стоимостью 2816 рублей 80 копеек, принадлежащего В.А.1. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял принадлежащий В.А.1. вышеуказанный велосипед и скрылся на нем с места преступления , совершив таком образом тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 В.А.1. был причинен материальный ущерб на сумму 2816 рублей 80 коп.

Подсудимый ФИО3 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает разъясненные ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен, велосипед возвращен. Решение оставляет на усмотрение суда.

Поскольку предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое ФИО3 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется. Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, хищений. От соседей жалобы на ФИО3 не поступали. К административной ответственности не привлекался, не судим. На учете в ГКУЗ « УОКПБ им. В.А. Копосова», в ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, а также то обстоятельство, что ФИО3 являлся донором.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, а также, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности суд не усматривает. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО3 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, возможное при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Мороза А.Д. в размере 3 120 рублей на досудебной стадии взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать ) часов.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством: велосипедом марки « STINGER» модели «Matrix sx100» красно-черного цвета возвращённым потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Кирюхина