Постановление по делу № 3-1301/2023 от 29.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

№ 3-1301/2023 УИД74Мс0022-01-2023-005416-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454085 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 179, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 18 часов 53 минуты по адресу: ул<АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, находился на работе, автомобиль принадлежит гражданской супруге.

Заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, мировой судья находит виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, ФИО2 <ДАТА4> в 18 часов 53 минуты по адресу: ул<АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, ФИО2 расписался; объяснений и замечаний не поступило;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством составлен с участием двух понятых, вручен ФИО2, замечаний не содержит;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены признаки опьянения ФИО2 - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> в отношении ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом ФИО2 был согласен, копию протокола получил, акт составлен с участием двух понятых; ФИО2 в протоколе расписался,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, ФИО2 согласно протоколу, на прохождение медицинского освидетельствования был согласен, о чем лично указал, протокол составлен с участием двух понятых; в протоколе ФИО2 расписался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался;

рапортом должностного лица об обстоятельствах задержания ФИО2;

данными адм.практики об отсутствии водительского удостоверения;

письменными объяснениями самого ФИО2 от <ДАТА4>, из которых следует, что водительское удостоверение не имеет, не получал, прав на лишался;

объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в ходе составления административного материала ФИО2 какие-либо замечания на протокол в письменной форме сделаны не были.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, ФИО2 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, высказал свою позицию, и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены в полном объеме.

Оценивая исследованные доказательства, прихожу к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для назначении наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, однако ФИО2 к указанной категории граждан не относится.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства (признание вины, возраст) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО2 был задержан согласно протоколу задержания в 19 часов 20 минут <ДАТА4>, мировой судья полагает необходимым исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Ю.Ф.<ФИО>