№ 5-412/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 13 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Глазынино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, генерального директора ООО «УК Сунжажилсервис», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. Вичуга, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2025 года по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, офис <АДРЕС>, генеральный директор ООО «УК Сунжажилсервис» <ФИО2>, допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2025 года 27.04.2025 вместо 25.04.2025. 02 сентября 2025 года по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание тот факт, что судом приняты все необходимые меры для вызова <ФИО2> в судебное заседание, у мирового судьи имеются достаточные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положениями ч.2 ст.15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.1 ст.24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Таким образом, указанный расчёт за 1 квартал 2025 года должен быть представлен страхователем не позднее 25 апреля 2025 года<ДАТА>

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, расчёт представлен генеральным директором ООО «УК Сунжажилсервис» <ФИО2> 27 апреля 2025 года, то есть с нарушением установленного законом срока, тем самым <ФИО2> допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 15.33 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2025 №920890, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом о принятии отчетности 27.04.2025, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО2> является директором ООО «УК Сунжажилсервис». Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, незначительный пропуск срока предоставления сведений, составивший два рабочих дня, мировой судья полагает, что деяние генерального директора ООО «УК Сунжажилсервис» <ФИО2>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о его малозначительности.

В связи с изложенным, мировой судья полагает применение видов наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, в рассматриваемой ситуации нецелесообразным, поскольку будет носить неоправданно карательный характер и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При применении ст.2.9 КоАП РФ правонарушитель хотя и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>