Решение по административному делу

Дело №3-______/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка № 4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А. (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2,

установил:

Должностным лицом ДПС ГИБДД г.Сочи ГУМВД Краснодарского края 04 июня 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (протокол 23 АП <НОМЕР>).

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, что также относится к критериям допустимости доказательств. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержатся исправления в отчестве лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также в дате составления протокола об административном правонарушении. При этом данные, свидетельствующие о том, что исправления в протоколе об административном правонарушении были внесены в присутствии ФИО2, материалы дела не содержат. Подписи указанного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют. Не имеется и сведений об извещении ФИО2 о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений в названный процессуальный документ. Верховный Суд Российской Федерации в постановлениях по делам об административных правонарушениях неоднократно обращал внимание на недопустимость внесения должностными лицами самовольно в одностороннем порядке изменений в протоколы, составляемые в ходе производства по делу.Более того, протокол об административном правонарушении по ст.20.25 составлен в отношении лица с отчеством «Виктальевич», однако из представленных материалов следует, что к административной ответственности в виде административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от 09 февраля 2023 года привлечено лицо с отчеством «Витальевич». В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает материалы об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае не правильного составления протокола и оформления других материалов дела либо не полноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению в ДПС ГИБДД г.Сочи ГУМВД Краснодарского края для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в ДПС ГИБДД г.Сочи ГУМВД Краснодарского края для устранения недостатков. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО1>