Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 сентября 2023 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. при секретаре Немцевой А.Н. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, административное здание 1/6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

<ДАТА4> в 10 час. 45 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобиль Тойота Целика, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, данное деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. При рассмотрении дела ФИО1 суду показал, что управлял автомобилем. В состоянии алкогольного опьянения не был. Был остановлен инспектором ДПС. При проверке документов инспектор ДПС пояснил, что учуял запах алкоголя, пригласили его в патрульный автомобиль. Должностным лицом предложено было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. Инспектор вскрыл мундштук и установил в алкотектор. После продува в прибор алкотектор инспектор показал результат освидетельствования на алкотекторе - 0,163 мг/л, и сказал, что показания превышают допустимое значение, составляющее 0,160 мг/л. Инспектор спросил о том, согласен ли он с показаниями прибора алкотектор, ан что он пояснил, что согласен. В акте освидетельствования в графе результат он расписался и указал, что согласен, поскольку видел показания прибора. Затем ознакомился и расписался в протоколе по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 установленной следующими доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления ФИО1 транспортным средством - автомобилем Тойота Целика, г/н <НОМЕР>, подтверждается материалами дела и самим ФИО1 В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы: в) нарушение речи: г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее постановке.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> в 10 часов 51 минут ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Целика, г/н <НОМЕР>, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. При проведении исследования с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер номер <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА6>), содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,163 мг/л. Освидетельствование проведено в соответствии с действующей Инструкцией, в акте указана дата поверки аппарата, пределы допускаемой погрешности. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела. С результатами освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использован6ием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранении, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В силу ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку и которое подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, внесен в государственный реестр средств измерений Российской Федерации.

Оснований не доверять показаниям алкотектора у суда не имеется. Объективных данных, опровергающих результаты освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Поскольку проведение освидетельствования на состояние опьянения на месте и оформление его результатов в акте освидетельствования соответствует установленному порядку, то суд считает, что акт АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> является допустимым доказательством, добытым в соответствии с законом. При несогласии с установлением у него состояния опьянения ФИО1 имел возможность указать об этом в акте освидетельствования на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако, ФИО1, пройдя освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора, согласился с установлением у него состояния алкогольного опьянения, что следует из акта 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА9>

Доводы ФИО1 не обоснованы, поскольку несогласие ФИО1 <ДАТА10> при совершении указанных процессуальных действий с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора не установлено, и оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинский кабинет у инспектора ДПС не имелось. Согласно протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобиль Тойота Целика, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, данное деяние не содержит признаки уголовно наказуемого.

В указанном протоколе ФИО1 возражения не отразил. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено. Доказательств превышения служебных полномочий со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суду не представлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначает наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, счет получателя 03100643000000015100, Банк получателя: ФИО2 Банка России, БИК 015004950, кор. Счет 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810454232030011808 При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить исполнение наказания в виде лишением права на ОБ ДПС ПДПС ГИБДД по НСО (г.<АДРЕС> либо подразделение ГИБДД ГУ МВД РФ по месту жительства лица при его обращении.

Срок наказания в виде лишением права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с правилами ст.32.7 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу для исполнения. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней через мирового судью 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Мировой судья: Н.Г. Речкина