№ 5-516/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей *** В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 нанес побои, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 октября 2024 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский Метрополитен» - в вагоне электропоезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с гражданкой *** В.В., нарушая общественный порядок, нанес последней не менее двух ударов правой рукой в область правого плеча. В результате чего *** В.В. испытала физическую боль и получила телесное повреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424108639 от 24 октября 2024 года в виде кровоподтека правого плеча, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая *** В.В. пояснила, что 10 октября 2024 года примерно в 13 часов 40 минут воспользовалась Московским метрополитеном, а именно зашла на станции метро «Курская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена с целью проследовать до станции метро «Смоленская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. В пути следования примерно в 13 часов 50 минут в вагоне поезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена у нее (*** В.В.) произошел конфликт с ранее неизвестным гражданином, впоследствии установленным как ФИО1 Конфликт у них произошел из-за того, что она (*** В.В.) задела данного гражданина своими волосами, поворачивала головой. После чего данный гражданин нанес ей (*** В.В.) не менее двух ударов в область правого плеча своей правой рукой, в которой находился его телефон. От полученных ударов она (*** В.В.) испытала сильную физическую боль и получила травму в виде кровоподтека, из-за чего в дальнейшем обратилась за медицинскою помощью. Данный гражданин вел себя вызывающе, а именно оскорблял ее. Она (*** В.В.) коснулась данного гражданина, с целью пресечения действий, так как боялась, что он нанесет еще один удар и спросила у него «А будет приятно, если я Вас буду руками трогать?», после чего данный гражданин ударил ее еще раз в правое плечо. Доехав до станции метро «Парк Победы», она (*** В.В.) проследовала за неизвестным гражданином и села следом в вагон на станции метро «Парк Победы». Доехав до станции метро «Минская» неизвестный гражданин вышел и убыл в неизвестном направлении. Находясь на данной станции, она (*** В.В.) обратилась к сотрудникам службы безопасности с просьбой вызвать сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции на станцию они проводили ее в комнату полиции для дальнейшего разбирательства и написания заявления.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями опрошенной в судебном заседании потерпевшей *** В.В., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора отделения службы 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а С.А. от 27 марта 2025 года, из которого следует, что у него (***а С.А.) на исполнении находится материал проверки по заявлению *** В.В. по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1 на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. Материал проверки зарегистрирован в КУСП за № 6378 от 12 октября 2024 года. В ходе проверки установлено, что 10 октября 2024 года в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен» - в вагоне электропоезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского Метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с гражданкой *** ***, нарушая общественный порядок, нанес последней не менее двух ударов правой рукой в область правого плеча. В результате чего гражданка *** В.В. испытала физическую боль и получила телесное повреждение, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424108639 от 24 октября 2024 года в виде «кровоподтек правого плеча», которые расцениваются как: «не причинившее вред здоровью», что не повлекло последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что указывает на наличие в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (л.д. 1);

- карточкой происшествия № 19213453 от 10 октября 2024 года, из которой следует, что из Городской поликлиники № 109 поступила телефонограмма о том, что 10 октября 2024 года в 22 часа 21 минуту обратилась *** В.В., которой поставлен диагноз: ушиб правого плеча. Со слов больного 10 октября 2024 года в 14 часов 00 минут она была избита неизвестным (л.д. 2);

- заявлением *** В.В. от 12 октября 2024 года, которая просила привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который 10 октября 2024 года примерно в 13 часов 50 минут нанес ей два удара в правое плечо, от которых она испытала сильную физическую боль. Все это происходило в вагоне электропоезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена (л.д. 3);

- заявлением *** В.В. от 10 октября 2024 года, которая просила привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который ударил ее в вагоне электропоезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена (л.д. 4);

- протоколом ММ № 0583648 об административном правонарушении от 27 марта 2025 года, из которого следует, что 10 октября 2024 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский Метрополитен» - в вагоне электропоезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с гражданкой *** В.В., нарушая общественный порядок, нанес последней не менее двух ударов правой рукой в область правого плеча. В результате чего *** В.В. испытала физическую боль и получила телесное повреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424108639 от 24 октября 2024 года в виде кровоподтека правого плеча, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5-7);

- объяснениями ФИО1 от 27 марта 2025 года, из которых следует, что 10 октября 2024 года примерно в 13 часов 30 минут он (ФИО1) зашел на станции метро «Бауманская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. В пути следования примерно в 13 часов 50 минут у него произошел конфликт с неизвестной гражданкой, как позже стало известно *** В.В. из-за того, что она размахивала своими волосами, в связи с чем, он (ФИО1) сделал ей (*** В.В.) замечание и нанес не менее двух ударов в область спины (правая сторона). После чего данная гражданка (*** В.В.) стала возмущаться и нанесла один удар в область головы, на что он (ФИО1) ответил ей одним ударов в область лица. После чего вышел на своей остановке и ушел. Свою вину признает полностью (л.д. 8);

- объяснениями *** В.В. от 27 марта 2025 года, из которых следует, что 10 октября 2024 года примерно в 13 часов 40 минут воспользовалась Московским метрополитеном, а именно зашла на станции метро «Курская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена с целью проследовать до станции метро «Смоленская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. В пути следования примерно в 13 часов 50 минут в вагоне поезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена у нее (*** В.В.) произошел конфликт с ранее неизвестным гражданином, впоследствии установленным как ФИО1 Конфликт у них произошел из-за того, что она (*** В.В.), не имея умысла на причинение вреда здоровью, задела данного гражданина своими волосами, поворачивала головой. После чего данный гражданин нанес ей (*** В.В.) не менее двух ударов в область правого плеча своей правой рукой, в которой находился его телефон. От полученных ударов она (*** В.В.) испытала сильную физическую боль и получила травму в виде кровоподтека, из-за чего в дальнейшем обратилась за медицинскою помощью. Данный гражданин вел себя вызывающе, а именно оскорблял ее. Она (*** В.В.) коснулась данного гражданина, с целью пресечения действий, так как боялась, что он нанесет еще один удар и спросила у него «А будет приятно, если я Вас буду руками трогать?», после чего данный гражданин ударил ее еще раз в правое плечо. Доехав до станции метро «Парк Победы», она (*** В.В.) проследовала за неизвестным гражданином и села следом в вагон на станции метро «Парк Победы». Доехав до станции метро «Минская» неизвестный гражданин вышел и убыл в неизвестном направлении. Находясь на данной станции, она (*** В.В.) обратилась к сотрудникам службы безопасности с просьбой вызвать сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции на станцию они проводили ее в комнату полиции для дальнейшего разбирательства и написания заявления (л.д. 27);

- справкой из Городской поликлиники № 109, из которой следует, что 10 октября 2024 года в 22 часа 31 минуту к ним обратилась *** В.В., которой была оказана помощь и поставлен диагноз: ушиб правого плеча (л.д. 37);

- заключением эксперта № 2424108639 Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы от 24 октября 2024 года, из которого следует, что при осмотре *** В.В. в условиях поликлиники ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» 10 октября 2024 года обнаружено следующее повреждение: кровоподтек правого плеча на наружной поверхности в средней трети 2,0 см. в диаметре. Наличие, характер, форма, размеры и локализация повреждения дают основания полагать, что на правое плечо *** В.В. было оказано ударное воздействие ограниченного тупого твердого предмета. Для образования повреждения достаточно одного травмирующего воздействия, но оснований для исключения нескольких травмирующих воздействий не имеется. Ввиду отсутствия описания в медицинской карте цвета кровоподтека, по экспертным критериям решить вопросы о давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (л.д. 41-43);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2024 года (л.д. 46-47);

- справкой о нахождении станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, площадь Революции. Д. 2 (л.д. 48).

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оснований, которые бы указывали о наличии у потерпевшей *** В.В. неприязненных к ФИО1 отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к ответственности, материалы дела не содержат.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 октября 2024 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский Метрополитен» - в вагоне электропоезда на станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с гражданкой *** В.В., нарушая общественный порядок, нанес последней не менее двух ударов правой рукой в область правого плеча. В результате чего *** В.В. испытала физическую боль и получила телесное повреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424108639 от 24 октября 2024 года в виде кровоподтека правого плеча, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № 2424108639 Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы от 24 октября 2024 года следует, что при осмотре *** В.В. в условиях поликлиники ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ» 10 октября 2024 года обнаружено следующее повреждение: кровоподтек правого плеча на наружной поверхности в средней трети 2,0 см. в диаметре. Наличие, характер, форма, размеры и локализация повреждения дают основания полагать, что на правое плечо *** В.В. было оказано ударное воздействие ограниченного тупого твердого предмета. Для образования повреждения достаточно одного травмирующего воздействия, но оснований для исключения нескольких травмирующих воздействий не имеется. Ввиду отсутствия описания в медицинской карте цвета кровоподтека, по экспертным критериям решить вопросы о давности и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

Указанное выше в своей совокупности не ставит под сомнение возможность получения *** В.В. установленных у нее телесных повреждений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании в качестве события совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нанесением побоев, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, при которых ФИО1 данные побои были нанесены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, повышенную опасность содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 28 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в 6 Отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова