УИД 26МS0044-01-2024-005223-80
№ 3-3-13-244/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новопавловск 10 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,
рассмотрев в помещении мирового суда дело об административном правонарушении в отношении -, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 26 ВК №564947, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1 27 октября 2024 года следует, что -З.Д., 27 октября 2024 года, в 11 часов 15 минут на автодороге по ул. Калинина 32, ст. Марьинской Минераловодского района Ставропольского края, управляя автомобилем ЛАДА Гранта 219010 регистрационные знаки -126, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия -З.Д. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении -З.Д. в судебное заседание не явился хотя о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, которая вернулась с отметкой об истечении срока хранения, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и рассмотрении дела с его участием не поступало.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также с отметкой об истечении срока хранения.
В связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -З.Д. не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени, месте и дне судебного заседания, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайств об отложении и рассмотрении дела с его участием не поступало, то суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -З.Д.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2024 года, составленного в ст. Марьинской ул. Калинина 32, с применением видеофиксации, -З.Д. отстранен 27 октября 2024 года в 10 часов 20 минут от управления автомобилем ЛАДА ГРАНТА 219010 регистрационные знаки -126 на основании подозрения управления транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 27 октября 2024 года, с применением видеозаписи, автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010 регистрационные знаки -126 задержан за совершение -З.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2024 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1, следует, что 27 октября 2024 года в 11 часов 10 минуты -З.Д. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 27 октября 2024 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1 в ст. Марьинской ул. Калинина 32 с применением видеозаписи указано, что -З.Д., управлявший автомобилем ЛАДА ГРАНТА 219010 регистрационные знаки -126, 27 октября 2024 года в 11 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он 27 октября 2024 года в 11 часов 15 минут, отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из видеофиксации следует, что автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010 регистрационные знаки -126 движется по автодороге, а затем останавливается, со стороны водительского сидения из автомобиля выходит -ФИО2 ФИО1 говорит, что отстраняет -З.Д. от управления автомобилем, так как у водителя -З.Д. имеются признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и предлагает - З.Д. пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер 002758, показывает свидетельство о поверке до 15 сентября 2025 года. На что -З.Д. молчит, а потом говорит, что он не будет разговаривать и что он берет статью 51. ИДПС ФИО1 говорит - З.Д., что его ответ будет это расценивать как отказ от освидетельствования. На что -З.Д. говорит: «Расценивайте как хотите». ИДПС ФИО1 говорит - З.Д., что предлагает ему в трубку дуть, на что -З.Д. говорит, что согласен. После чего, ИДПС ФИО1 предлагает - З.Д. написать о своем согласии в протоколе, -З.Д. говорит, что он берет 51 и не будет ничего писать. Сотрудник ДПС ФИО1 предлагает - З.Д. пройти освидетельствование, на что ФИО3 говорит, что он не понимает почему его остановили и что будет проходить только при адвокате. Сотрудник ДПС ФИО1 говорит -, что его ответ будет расценивать как отказ, на что - говорит: «Расценивайте как хотите». После чего, ИДПС ФИО1 говорит - З.Д., что в связи с тем, что тот отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он предлагает - З.Д. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Кировской районной больнице г. Новопавловска, на что -З.Д. говорит, что на опьянение он согласен пройти, а на наркотическое не будет без адвоката разговаривать и он берет 51 и без адвоката не будет ничего говорить. ИДПС ФИО1 говорит: «Ваш ответ я буду расценивать как отказ». ИДПС ФИО1 говорит - З.Д., что в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования .
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В определение критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», включены в том числе: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, запах алкоголя изо рта.
Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1 от 27 октября 2024 года следует, что во время несения службы 27 октября 2024 года в ст. Марьинской на ул. Калинина возле дома №32, был остановлен автомобиль Лада регистрационные знаки -126 под управлением -З.Д. с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, которому было предложено пройти освидетельствование на месте путем продутия в прибор «Юпитер», на что -З.Д. отказался. После чего им предложено было - З.Д. пройти медосвидетельствование, на что -З.Д. отказался. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, видеофиксацию правонарушения, рапорт ИДПС ФИО1, оценивая которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их допустимыми доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ установил, что -З.Д., 27 октября 2024 года, примерно в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем Лада ГРАНТА 219010 регистрационные знаки -126, следуя по автодороге в ст. Марьинской ул. Калинина около дома №32, остановился по требованию ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1, который 27 октября 2024 года в 11 часов 10 минут установил, что у водителя -З.Д. имеются признаки опьянения о которых свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, и на законное в связи с этим требование ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1 о прохождении освидетельствования на месте, водитель -З.Д. отказался. После чего, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1 установил, что у водителя -З.Д. имеются признаки опьянения о которых свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при отказе -З.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на законное в связи с этим требование ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Кировский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -З.Д. пройти медицинское освидетельствование отказался.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что -З.Д., который, как следует из видеофиксации процедуры направления его на медицинское освидетельствование на неоднократные требования сотрудника ДПС ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, -З.Д. не ответил согласием, а также затем на неоднократные требования сотрудника ДПС ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, -З.Д. не ответил согласием, а либо молчал, либо говорил: «Я беру 51», то суд оценивает такое поведение -З.Д. как отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженный в форме бездействия, свидетельствующего о том, что водитель -З.Д. не намерен проходить указанное освидетельствование, полностью исключая возможность проведения медицинского освидетельствования в отношении него, т.е. -З.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность - З.Д., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность - З.Д., является повторное совершение однородного правонарушения, так как он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 10 октября 2024 года, 14 августа 2024 года, 27 июня 2024 года, 26 июня 2024 года, 26 июня 2024 года, 25 июня 2024 года, по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ 6 сентября 2024 года, 8 августа 2024 года, по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ 1 августа 2024 года, по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ 25 июня 2024 года, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ 17 июня 2024 года.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении -З.Д. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции данной статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
-- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф в размере 30000 рублей подлежит перечислению, наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Кировскому городскому округу ОГИБДД), ИНН – <***>, реквизиты банка – в отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь,КБК18811601123010001140,БИК010702101,номер счета банка получателя № 40102810345370000013, КПП 260901001, ОКТМО 07525000, сч. 03100643000000012100, идентификатор 18810426242200003352.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами -З.Д., возложить на ОГИБДД ОМВД РФ «Кировский» Ставропольского края.
Разъяснить - З.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того разъяснены положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить - З.Д. о том, что согласно ч. 1 ст. 32.6, ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения и документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края.
Мировой судья С.Н. Шевелева