Дело № 5-700/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. Южно-СахалинскМировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, паспорт: <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, без инвалидности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 55 минут ФИО3 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При рассмотрении дела ФИО3 не оспаривал факт допущенного нарушения, суду показал, что действительно не получал водительское удостоверение, <ДАТА5> управлял автомобилем, который купил, и в районе д. 113 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил ДТП с другим припаркованным автомобилем, так как у автомобиля отказали тормоза. В связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД, которые в ходе освидетельствования установили состояние опьянения, так как днем ранее он выпивал спиртное - виски. С результатом освидетельствования он согласился. Признает, что нарушил закон, так как сел за руль в состоянии опьянения и не имея права управления, готов понести наказание. Ранее привлекался к уголовной ответственности по статьи 264.1 УК РФ к условной мере наказания, снят с учета в августа 2022 года. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пунктов 2, 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено, что <ДАТА4> в 21 час 55 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «Алкотектор «Юпитер», было установлено состояние алкогольного опьянения, количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,275 мг/л., что превышает установленный примечанием к статье 12.8 КоАП РФ минимальный предел концентрации абсолютного этилового спирта. С указанным результатом ФИО3 согласился. В ходе проверки, выяснилось, что последний не имеет водительского удостоверения, так как не получал его. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными в дело, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой ГИБДД, кроме того данный факт не оспаривался самим ФИО3

Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС <НОМЕР> от <ДАТА8> Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при наличии оснований для этого - признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, с использованием видеозаписи. Каких-либо замечаний и дополнений ФИО3 не вносил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО3, все обязательные реквизиты в нем указаны.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу судом не установлено.

Неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не является грубым нарушением, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку событие административного правонарушения, с установлением верных даты, времени и места совершения правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ, подлежит выяснению в ходе рассмотрения дела судом по существу, расценивает данное несоответствие как описку, допущенную при изготовлении протокола. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО3 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено. Усматривая в действиях ФИО3 состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который полностью признал вину, ранее допускал нарушения требований Правил дорожного движения, за что привлекался к уголовной ответственности, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста ФИО3 подлежит исчислению с 16 час. 05 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО3, должностному лицу, составившему протокол, и для исполнения направить в УМВД России по городу <АДРЕС>.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР> <ФИО2>