Дело № 2-1850/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 65 Тверской области Л.Н. Владимирова, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области, при секретаре Арсеньевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно представленной ГУ ЗАГС Тверской области актовой записи <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО1, <ДАТА3> рождения, умерла <ДАТА4> Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 умерла до принятия дела к производству мировым судьей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд. Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Поскольку в данном случае смерть стороны наступила до предъявления иска в суд, правового значения вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1850/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 66 Тверской области в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Мировой судья Л.Н. Владимирова