2025-09-26 22:21:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 23MS0063-01-2025-001609-15

Дело № 1-63/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела, уголовного преследования)

21 июля 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Хомутов М.В., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Крутикова Ю.Н., защитника - адвоката Сорокина Г.А., подсудимой Нусс<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснодаре (<...>, литер Э) уголовное дело в отношении: Нусс <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей финансовым консультантом в ООО «БЕТОНКУБАНЬМОНОЛИТ23», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанной, несудимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Нусс <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, а именно в незаконном образовании юридического лица через подставных лиц. Так, в период не позднее 04.03.2020 года, в неустановленном следствием месте на территории г. Краснодара, у Нусс <ФИО> с целью извлечения незаконной прибыли возник преступный умысел, направленный на образование юридического лица через подставное лицо, а также представление в регистрирующий орган - МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, по адресу: <...>, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице. В период не ранее 01.03.2020 года и не позднее 04.03.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Краснодара, во исполнение своего раннее возникшего преступного умысла, направленного на образование юридического лица через подставное лицо, Нусс <ФИО> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, и желая их наступления, из корыстных побуждений, обратилась к знакомому ей <ФИО4>, предложив последнему за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей выступить в качестве подставного лица при образовании (создании) юридического лица, заняв в нем должность директора, при этом сообщив <ФИО4>, что к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица он фактически допущен не будет, на что <ФИО4> дал свое согласие. Далее, 04.03.2020 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном офисном помещении здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса г. Краснодара, <ФИО4> за обещанное денежное вознаграждение предоставил Нусс <ФИО> документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5>, код подразделения <НОМЕР>, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о <ФИО4> как о подставном лице при незаконном образовании (создании) юридического лица, в котором последний будет номинально выступать директором и учредителем (участником). В указанные дату и месте, в неустановленное следствием время, Нусс <ФИО> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом <ФИО4> осуществлять не будет, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и желая этого, организовала процесс подготовки, изготовления и подписания ею заранее приобретенной на имя <ФИО4> усиленной квалифицированной электронной подписью документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-Ф3, для государственной регистрации создания юридического лица - ООО «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» (далее - КСС). Далее, Нусс <ФИО> в указанные дату и месте, в неустановленное следствием время, посредством электронных каналов связи, направило от имени <ФИО4> в МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <...>, предварительно подготовленный пакет документов (заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Форма P11001), решение единственного учредителя № 1 ООО «КСС» от 04.03.2020 года, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, гарантийное письмо от <ДАТА7>, устав ООО «КСС»), необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «КСС» (ИНН <НОМЕР>), в том числе о внесении сведений о подставном лице <ФИО4> как о директоре учреждаемого им ООО «КСС» (ИНН <НОМЕР>). 10.03.2020 года заместителем МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю <ФИО5> на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 04.03.2020 года (вх. <НОМЕР>A) принято решение о государственной регистрации в виде создания юридического лица ООО «КСС» (ИНН <НОМЕР>) и в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что подставное лицо - <ФИО4> является директором созданного ООО «КСС» (ИНН <НОМЕР>). При этом указанное подставное лицо <ФИО4> организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ООО «КСС» (ИНН <НОМЕР>) не осуществлял, юридическим лицом не руководил, цели управления данным юридическим лицом не имел, в то время как фактическое руководство деятельностью указанных организации осуществляла Нусс <ФИО> В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовно преследования по вменяемому преступлению по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное заявление заявлено им после консультации с подсудимой, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая Нусс <ФИО> также просила суд прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по уголовному делу вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. а) ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Объективных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая, что срок давности привлечения Нусс <ФИО> к уголовной ответственности по вменяемому преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, истек 10.03.2022 года, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением сроков давности.

Вещественное доказательство - копии регистрационного дела ООО «ККС», выписку из ЕГРЮЛ на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела. Мера пресечения не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ и ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении Нусс <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - копии регистрационного дела ООО «ККС», выписку из ЕГРЮЛ на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное лицо и (или) его защитник также вправе ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы.

Мировой судья М.В. Хомутов