Решение по административному делу

Дело № 5-407/2023-9-3 Поступило: 26.12.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья второго судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> - исполняющий обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> район, ул. М. Джалиля, д. 3/1, каб. 409), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> около 05-50 час. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, а именно нанес пять ударов правой ногой в область правой и левой голени, три удара кулаком правой руки в область ягодицы, чем причинил последнему телесные повреждения, от которых <ФИО3> испытал физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что один раз пнул <ФИО3>, никаких других ударов он не наносил. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с <ФИО2> произошел конфликт, в результате которой он нанес телесные повреждения, а именно не менее трех ударов руками и не менее пяти ударов ногами в область его ног. От полученных ударов он испытал физическую боль. Пытался договориться с <ФИО2> мирно. Также пояснил, что после нанесения ударов, когда его ноги «припухли», он обратился в медицинское учреждение. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, исследовав письменные материалы административного дела, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении серии 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> около 05-50 час. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, а именно нанес пять ударов правой ногой в область правой и левой голени, три удара кулаком правой руки в область ягодицы, чем причинил последнему телесные повреждения, от которых <ФИО3> испытал физическую боль; -заявлением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6> в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что он просит провести проверку по факту нанесения ему телесных повреждений; -сообщением из медучреждения БЦГБ, согласно которому <ДАТА7> в лечебное учреждение обратился <ФИО3> с диагнозом: гематома и ссадины в области голени, гематома наружной боковой части бедра, пояснил, что избил известный по ул. <АДРЕС>, 3; -заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ НСО «<АДРЕС> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого у <ФИО3> имелось следующее телесные повре­ждения: гематомы и ссадины на ногах, гематома и ссадина на левой ягодице, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок около 7-10-ти суток до момента осмотра (<ДАТА8>), возможно <ДАТА7>, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные телесные повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; -объяснением <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства нанесения побоев <ФИО2> <ДАТА7> в ходе конфликта; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> Оценивая изложенные доказательства, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Ответственность в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 05-50 час. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес <ФИО3> побои, а именно нанес пять ударов правой ногой в область правой и левой голени, три удара кулаком правой руки в область ягодицы, чем причинил последнему телесные повреждения, от которых <ФИО3> испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, имеющееся у <ФИО3> телесные повреждения образовалось от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Показаниями потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждается факт причинения ему <ФИО2> побоев, от которых он испытал сильную физическую боль. Оснований для оговора с его стороны не установлено. Показания потерпевшего, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом.

Доводы <ФИО2> о том, что он один раз пнул <ФИО3>, и никаких других ударов он не наносил, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном. Так анализ заключения эксперта, позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО3> в ходе исследования, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО2>, не усматривается. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки привлечения <ФИО4> к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает его имущественное положение, возможность получения дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9, ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предлагается предоставить мировому судье третьего судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС>, по адресу: 630055, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Джалиля, д. 3/1, каб. 407, либо направить копию квитанции по факсу: 8 (383) 228-69-40, либо по электронной почте sovetskrsud3@nso.ru.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате:

Расчетный счет <***>, Счет: 4010 2810 4453 7000 0043, Банк: Сибирское ГУ Банк России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 162 116 01063 01 0000 140, ОКТМО 50701000, Получатель - УФК по НСО (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), УИН 0316942254006050040720238. Наименование платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-407/2023-9-3 на третьем судебном участке Советского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ М.Е.Кривошапкина «Копия верна»: Мировой судья М.Е.Кривошапкина

Постановление вступило в законную силу «__»_________20_____г. Постановление выдано: «____»_________20__г. Мировой судья: Сведения об оплате штрафа отсутствуют «___»____________20___г. Секретарь _______________________