Решение по гражданскому делу

Дело *** копия ***ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района г. *****1, при секретаре *2, с участием представителя истца *3, действующего на основании доверенности от **2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. **** гражданское дело по иску *4 к САО «*5», *6 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к САО «*5», *6 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.В обоснование иска истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **3, получил механические повреждения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ШКОДА Октавиа, г.р.з. ***. Виновником ДТП признан *6, управлявший автомобилем КАМАЗ, г.р.з. С104ТК33. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «*5» в соответствии с полисом ААС ***. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком принято решение о выплате ущерба в денежной форме, которое выплачено истцу **4 в размере 20 070, 28 руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей составила 40 844 руб. В связи с чем полагает, что САО «*5» должно доплатить сумму страхового возмещения в размере 20 773, 72 руб. Претензия, направленная в САО «*5», была оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с САО «*5» сумму убытков в размере 20 773,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, неустойку в размере 52 349,77 рублей, неустойку до фактического исполнения обязательства, расходы независимого оценщика в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2740 руб., расходы на оплату услуг по доставке почтовой корреспонденции в размере 1000 руб.Определением мирового судьи судебного участка *** **** района г. **** от **5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно спора привлечено СПАО «*8Определением мирового судьи судебного участка *** **** района г. **** от **6 назначена судебная экспертиза. **7 заключение эксперта *** от **8 поступило мировому судье судебного участка *** **** района г. ****.Согласно заключению эксперта ИП *9 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем ШКОДА Октавиа, г.р.з. *** в результате ДТП **3 составила: -в соответствии с Положением Банка России от **9 *** с применением ценовых показателей заменяемых запасных частей Справочников, сформированных в виде электронных баз данных, утвержденных РСА без учета износа - *****методом статистического наблюдения по ценам экономического региона по месту ДТП в соответствии с главой 6 Единой методики без учета износа - 39 *****. - по средним рыночным ценам на дату *****Истец ФИО1, представитель ответчика *10», ответчик *6, третье лицо ФИО2 А,А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.Представитель истца *3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с *10» в пользу истца страховое возмещение в размере *****» в пользу истца убытки в размере 94 500 руб., госпошлину в размере 823 руб. Не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира - по месту нахождения организации ответчика, поскольку данное дело стало не подсудно мировому судье. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.Цена иска в связи с уточнением исковых требований превысила сумму сто тысяч рублей, в связи, с чем данное дело не подсудно мировому судье. В связи с изложенным, с учетом мнения сторон, мировой судья полагает необходимым передать данное гражданское дело по иску ФИО1 к *10», *6 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в **** районный суд г. ****.Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску *4 к *10», *6 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, по подсудности в **** районный суд г. ****.Определение может быть обжаловано в **** районный суд г. **** через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись *1 Верно. Мировой судья *1