Дело <НОМЕР> УИД 75MS0025-01-2023-001819-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
<ДАТА1> с. <АДРЕС> Завод
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерчинско-Заводского судебного района <АДРЕС> края Макарова В.Н., с извещением лиц, участвующих в деле, при секретаре судебного заседания Кудриной Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчику ФИО2 решением территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <АДРЕС> области - Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего ребенка или последующих детей до достижения таким ребенком возраста трех лет (ЕДВ). ЕДВ назначена в связи с рождением ребенка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в размере 12 869,00 рублей. Решение о назначении ЕДВ оформлено протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР>. Вместе с тем, согласно выписке сведений о фактах назначения из Единой государственной информационной системы социального обеспечения ФИО2, <ДАТА4> рождения является получателем ежемесячного пособия на ребенка <ФИО1>, <ДАТА2> с <ДАТА5> Выплату производит Отделение Социального фонда по Забайкальскому краю. В связи с этим, Управлением принято решение о прекращении выплаты ЕДВ ФИО2 с <ДАТА6>, однако, выплата за март ей уже была произведена. В адрес ФИО2 направлены претензии с требованием вернуть излишне выплаченную ЕДВ в размере 14623,00 рублей, однако они оставлены без внимания со стороны ФИО2
В судебное заседание представитель истца Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению от <ДАТА7> от исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением ответчиком взыскиваемой суммы. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд полагает возможным принять отказ Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> от иска к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной денежной выплаты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
Руководствуясь ч. 1 ст. 101, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления социальной политики Министерства социальной политики <АДРЕС> области <НОМЕР> к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной денежной выплаты, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нерчинско-Заводского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья В.Н. Макарова