КОПИЯ

УИД: 66MS0065-01-2023-012602-64

Дело № 5-966/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА3> в 17:10 час. <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершив повторное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии ФИО3 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола он не представлял и не указывал. Факт управления транспортным средством не оспаривал, движение на запрещающий сигнал светофора также не оспаривал, в объяснениях указал- «проехал на желтый мигающий сигнал светофора». Копия протокола была вручена ФИО3, о чем имеется его подпись; - рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> о выявлении факта административного правонарушения; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи,

и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6Л4 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 17:10 час. ФИО3, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований Правил дорожного движения, проехал <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора, повторно. Ранее, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> N <НОМЕР> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение: имеет постоянное место жительства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу <...>. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области. Мировой судья-подпись О.И.Бибикова

Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова