Дело №5-595-2023 Постановление 05 декабря 2023 года ст. Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев материал в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Тепляков<ФИО>, <ДАТА4> в 05часов 00минут, на <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управлявший транспортным средством Киа, рег.номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих обязанность водителя проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тепляков<ФИО> в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела посредством телефонограммы. Вина ФИО3<ФИО>, в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: Протоколами от 20.10.2023г. Протоколом об административном правонарушении<НОМЕР>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КРФ об АП, в котором изложены обстоятельства совершения вышеуказанного деяния. Протоколом об отстранении от управления т/с//, в котором указаны признаки опьянения водителя. Актом<НОМЕР>, согласно которого Тепляков<ФИО> отказался от применения технического средства измерения алкотектора, на состояние алкогольного опьянения.Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором также указаны признаки опьянения ФИО3<ФИО>, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись. Протоколом задержания транспортного средства. Видеозаписью на диске обстоятельств совершения водителем вышеуказанного деяния. Объяснением ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД<НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, из которого следует. <ДАТА6> он совместно с ИДПС <ФИО5> находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время дежурства примерно около 4 часов 15 минут <ДАТА4>, на <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль Киа, рег.номер <НОМЕР> под управлением ФИО3<ФИО>, с явными признаками опьянения. Когда Тепляков<ФИО> вышел с автомобиля у него имелись явные признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, возбужденное поведение. В связи с наличием признаков опьянения Тепляков<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, затем ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение на месте. Тепляков отказался, о чем составлен протокол. Затем ФИО3 предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он вновь отказался, о чем собственноручно произвел запись в протоколе. Далее был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Перед началом составления протоколов ФИО3<ФИО> разъяснялись его права. После ознакомления с протоколами Тепляков подписал протоколы. Каких-либо замечаний дополнений, заявлений, жалоб от ФИО3 не поступало. При оформлении административного материала также присутствовали граждане в качестве понятых, которым также разъяснялись их права, замечаний не поступило. Аналогичным объяснением сотрудникаГИБДД <ФИО5>Указанные выше процессуальные документы составлены последовательно, без каких-либо замечаний, содержат все необходимые сведения для законного разрешения дела. В соответствии с ст. 2.3.2 ПДД РФ - водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, вина ФИО3<ФИО> в совершении указанного деяния подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств. Считая вину доказанной мировой судья квалифицирует действия водителя по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, а именно как: Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ-; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ- и считает назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП,
Постановил:
Признать ФИО3<ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000(тридцать тысяч)рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3<ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства ФИО3<ФИО>Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***> КПП: 616401001, счет получателя: 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 188 116 0112301 000 1140 БИК: 016015102, OKTMO: 60602101, УИН: 18810461236010033650. Разъяснить ФИО3<ФИО>, о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ростовской области. В случае невозможности оплатить штраф в указанные сроки, у лица, в отношении которого вынесено постановление есть право обратиться к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки выплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.П.<ФИО7>