Дело № 1-23/2023-73 25MS0073-01-2023-003152-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО8 <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, <АДРЕС> компания «АИР», военнообязанного, не судимого, <ДАТА5> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период времени <АДРЕС> мин. <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по месту своего жительства, в ходе ссоры со своей женой <ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь прямым умыслом, направленным на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО6>, взял в свою правую руку стеклянную бутылку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес один удар в область головы <ФИО6>, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде: множественные (3) резанные раны в левой теменно-височной области головы; резанная рана левой теменной области головы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, при обычном своем течении влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР от <ДАТА9> <НОМЕР>).

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Претензий к <ФИО5> не имеет, причиненный вред заглажен, они примирились.

Подсудимый <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей, он полностью загладил причиненный вред потерпевшей, попросил у нее прощение. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного впервые, в содеянном раскаивается, потерпевшая к подсудимому материальных, моральных претензий не имеет. Получено заявление потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> Подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый <ФИО5> загладил причиненный потерпевшей вред.

При этом суд учитывает позицию сторон, предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>